[新闻] 谁才是真坏蛋?《侏罗纪公园2》里的他

楼主: shengchiu303 (Sheng)   2020-08-04 12:46:20
新闻网址:
https://bit.ly/39QSYr1
谁才是坏蛋?《侏罗纪公园:失落的世界》里的他如何害死所有人并全身而退?
https://i.imgur.com/XZ1swLH.jpg
有人说,没有人喜欢《侏罗纪公园:失落的世界》(The Lost World: Jurassic Park),
这有点伤人,但挟著前一集《侏罗纪公园》(Jurassic Park) 票房口碑威名的《侏罗纪公
园:失落的世界》,确实让许多人伤心,认为它应该可以拍得更好一点。不过,更令人伤
心的是,许多观众在十多年后,仍然不知道《侏罗纪公园:失落的世界》里最可恶的坏蛋
仍然逃之夭夭,连被恐龙咬一下都没有。今天,我们就要来揭开尼克范欧文 (Nick Van O
wen) 的邪恶真面目。
尼克范欧文是坏蛋,因为他有个中间名“范”—— 80、90 年代的好莱坞电影喜欢让欧洲
国家角色成为反派,英国人惨遭抹黑,高加索人种成为罪恶渊薮。那么,荷兰人常见的中
间名“范”,自然变成了让观众心中反派雷达逼逼作响的目标。当然,这里由实在牵强,
不过这倒算是一个警告,只是话说回来,《侏罗纪公园:失落的世界》巧妙地掩饰了尼克
范欧文的邪恶,让观众与剧中角色,都误以为尼克范欧文只是个技能有点多的战地记者而
已。
经过《侏罗纪公园》的悲剧,亿万富翁约翰汉蒙 (John Hammond) 聘请范欧文,跟着前集
受害者之一的伊恩麦康姆 (Ian Malcolm) 博士、以及技术专家艾迪卡尔 (Eddie Carr),
踏上国际遗传公司 (InGen) 另一个培育恐龙的实验基地索纳岛 (Sorna)。汉蒙希望范欧
文在那里拍摄恐龙在野生环境自由生长的影像,藉以说服公众让恐龙能继续在索纳岛自由
生活。但是国际遗传公司的实权已经由汉蒙转移到他的姪子彼得勒德罗 (Peter Ludlow)
手上,而勒德罗想将索纳岛恐龙迁徙到美国本土的圣地牙哥,那里除了动漫展之外,还有
新落成的“侏罗纪会场”(Jurassic Park stadium)。
https://i.imgur.com/tpSakIq.jpg
不愿再次看到恐龙的麦康姆博士得知,他身为古生物学家的女友莎拉哈汀 (Sarah Hardin
g) —— 碰巧与美国民众厌恶、在 1994 年攻击对手受伤的花式溜冰选手谭雅哈汀 (Tony
a Harding) 同姓,对的,就是《老娘叫谭雅》的那位谭雅,可见莎拉会讨人厌真不是意
外——已经抵达索纳岛,为了带回莎拉,麦康姆只能再次踏进恐龙乐园;艾迪卡尔几乎设
计了大多数国际遗传公司的装备与武器,所以他一起同行也有必须;而话说回来,既然麦
康姆一行的目的是为了揭露索纳岛的事实,那么,范欧文的目的更加重要与明确:录下恐
龙生态、顺利带回影带、就这样。只是,这时我们还不知道,范欧文有自己更重要的私人
目标。
https://i.imgur.com/1MeZqT0.jpg
于是,索纳岛上爆发了叔姪之间的代理战争:汉蒙命令的队伍(我们称为 A 队),目的
是暴露真相(顺便拯救搞不清楚状况的女友)、勒德罗命令、由传奇猎人罗兰坦波 (Rola
nd tembo) 率领的队伍(我们称为 B 队),目的是猎捕恐龙,将其运往美国本土。电影
的前半段,观众很容易落入第一个陷阱:兵多将勇枪砲多的 B 队是坏蛋。与《侏罗纪公
园》里不小心落入恐龙危机的科学家们不同,B 队有许多前任职业军人与现任猎人或保安
,他们懂得如何开枪,懂得让猎捕者的恐龙如何变成猎物。相较之下长得比较和善——饰
演艾迪卡尔的李察席夫 (Richard Schiff) 长年都饰演温和良善的大好人角色——的A队
,好像手不沾血的文青队伍一样无害。
但是尼克范欧文一点都不算人畜无害,让我们来清算他的罪行。
首先,他释放了 B 队猎捕的动物,造成了营地设备严重毁损、更别提这些惊恐的恐龙会
对营地人员造成可能性的伤亡。是谁要他这样做的?他是为了阻止任何可见的危险而这样
做的吗?看来并没有,甚至连他的雇主汉蒙也没有这样要求,这看来完全是范欧文自己的
决定——范欧文在决定下手时这样说:
“我想我应该告诉你们,汉蒙告诉我他们会来,他说我们应该在他们来之前完成任务,但
是如果不成……他还有一个 B 计画……那就是……我。”
这部电影并没有深究汉蒙是否允许范欧文的破坏行动,但话说回来,亲眼见过恐龙出闸造
成多少悲剧的汉蒙,会同意让范欧文放走危险的恐龙吗?应该不太可能。而从范欧文说这
些话时口不从心的模样,感觉放走恐龙的行为并不在老板的命令之中。他最后的那句“我
”,更充满了某种疯狂的执念:现在只有我能拯救恐龙了,我要放生恐龙,不管人类死活

正常人谁会用放走恐龙这种方式进行破坏?这些恐龙逃跑后留下的混乱,造成了这群深陷
恐龙乐园的人类,没有充足的装备可以维生,也损失了通讯或行动等等能力,无疑是自愿
放弃救命绳索——等等,没人自愿,是范欧文自以为是地替他们做了选择。而且别忘了,
此前 B 队并不知道 A 队的存在,是这次破坏行动,让 B 队意识到岛上还有别人——范
欧文的罪状又多了一条:暴露队友于风险之中。
再来,他拯救了受伤的 T-rex 霸王龙小宝宝。讽刺的是,这十数年来,我们都记得,是
自以为是的莎拉,其实发现小恐龙的人是范欧文才对。而看到范救走了小恐龙,才导致牠
爸妈愤怒地追杀人类。问题来了,欧文抱着小恐龙前来的莎拉,她说的是:
“我的天啊!你发疯了吗?你知道你在干什么吗?你这笨蛋……天啊,伊恩不会喜欢这样
的……”
莎拉也许过于心软、无法坚持原则,但她可不是笨蛋,她不会带着恐龙跑——但是范欧文
才是起心动念带着恐龙跑的人,他的举动导致愤怒的父母追来,一路大开杀戒。而有趣的
是,谁要来承担父母的怒气?当然是范欧文可怜的队友喽——你可以去问问被父母以《小
姐与流氓》方式咬住、死前大叫“谁来救救我!”的艾迪卡尔。
https://i.imgur.com/KPDmUYL.jpg
而范欧文呢?他理直气壮,他连抱着小恐龙进入推车、而麦康姆大叫“你在干嘛”时,他
的回应都是:“别撞到牠的头”——恐龙的安危又一次被置于人类之前,况且,恐龙的险
境也是范欧文造成的,他大可以当场释放被限制行动的小霸王龙就行。而最后是谁拯救了
被推下悬崖的 A 队?答案是家当被撞烂的 B 队。人类还是不打人类,而范欧文很明显的
不想当人类,从今天起我就是恐龙啦!
恐龙到底是不是值得保护的生物?这个议题在《侏罗纪公园:失落的世界》被提上台面。
勒德罗清楚地表达立场:
“死而复生的恐龙才没有动物权。”
他认为复制诞生的恐龙,只是会呼吸的商品,而称呼勒德罗是“强盗”的范欧文,很明显
并不这样想。在如今的电影《侏罗纪世界》里,似乎“恐龙的命也是命”的观念被认为才
是正统。但话说回来,不管观众如何看待这两派思维,都不应该支持任一种会造成人类危
险的想法。
而身为“绿色和平”与“地球万岁!”(Earth First!) 等激进环保组织成员的范欧文,
在这部电影里成为了不折不扣的环保恐怖份子——他的行为看来有反人类与反社会迹象。
当范欧文质问剧中某个角色“有问题吗?”对方回敬他,“你不就是问题吗?”愤怒的范
欧文立刻举起拳头。事实上,对方说得没错,这一切都是范欧文制造出来的问题。没有他
,其实猎捕过程非常温和的 B 队,能够不伤害任何一只恐龙——他们使用麻醉弹、电击
棒、透过大型机械夹具以物理方式固定恐龙。当然,勒德罗把恐龙运回美国的点子可能不
太高明,但至少,他们也不是上个世纪猎捕象牙、豹皮与犀牛角的血腥非洲猎人。
不愿意伤害恐龙的范欧文,犯下最恶劣的罪行,是间接害死了 AB 队中战力最强的战将猎
人罗兰(注):他将罗兰猎枪里的子弹,偷换成了空弹壳。这让罗兰无法发挥他的战力,
猎杀来袭的恐龙。而当尼欧文安全地搭上援救直升机时,他甚至得意洋洋地拿出偷换的子
弹说:
“他们用不到这个了。”
当他明知道这样会害死其他人时,竟然还能为自己的劣行引以为傲。而更恶劣的是,当尼
欧文搭上直升机后,这个角色竟然就这样消失了,电影没有交待任何范欧文的下场。
范欧文制造了各种灾难,却能全身而退,他所谓的保护恐龙概念,最终,似乎没有保护任
何生命。他抱走小恐龙的举动,加上勒德罗把霸王龙运往本土的愚蠢,结合成了美国本土
的恐龙灾难——有只小狗狗因此身亡。尼克范欧文是《侏罗纪公园:失落的世界》里最邪
恶的家伙,而且,没人记得……《侏罗纪公园:失落的世界》都让我得到心灵创伤了。
////
注:这段描述是这网站的写手搞错,猎人罗伦在电影中并没有死亡。
楼主: shengchiu303 (Sheng)   2020-08-04 13:13:00
演员是文斯范恩 尼克是他饰演的角色
作者: Chiyawagashi (鬼畜和菓子)   2020-08-04 13:41:00
好像还真有那么点道理现在很多激进的环动保团体就跟恐怖份子差不多了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-08-04 18:34:00
主角一行没人死我真的无法接受。罪魁祸首都没事,不相干的死一堆,第一集好歹胖子死很惨。世界2跟公园2的猎人领队不是同一个吧?
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2020-08-04 20:30:00
我以为这部的主角室是那台迷彩奔驰ML
作者: sunnydragon7 (香肠)   2020-08-04 21:15:00
是他没错啊!重看好几次才会注意到他
作者: godzillalala (哥吉拉拉)   2020-08-04 21:53:00
回去看片段,艾迪被暴龙叼起来的时候是有喊了一声help啦。
作者: dixieland999 (迪西兰)   2020-08-05 13:59:00
恐龙比起人类更有生存的价值吧...所以他也没做错XD如果现在科技能牺牲100条人命,做出一只恐龙我一点都不怀疑有人会真的这么做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com