※ 引述 《jjolm221 (JOHN三小)》 之铭言：
: 推 king90046guy: 黄标政策哪里好了这种会使人自我审查的东西不觉得 07/28 10:29
: → king90046guy: 剥夺言论自由吗 07/28 10:29
: 推 jay3300 : 黄标又不会怎样，只是不给你钱，你还是可以上传啊 07/28 14:55
: → jay3300 : 哪来剥夺言论自由？ 07/28 14:55
: 推 ronale : 会影响收益自然就会少提到 这就是逼你先自我审查 07/28 18:56
言论自由和表现自由只管到不能禁止而已，成功让你公开发表那就没有任何言论自由的问题
了
你公开发表了，你的言论自由就被行使完毕了，
那后续别人不同意你的言论发言砲轰抨击或选择不买帐那是别人的言论自由
言论自由的精髓是你有发表言论的自由
“就算我不同意你，我也誓死捍卫你发言的权力”
请注意言论自由必须包含了“我不同意你”的权力
也就是说后半句还可以加上“你必须誓死捍卫我不同意你的自由”
在YouTube的场合广告商的不同意行使言论自由代表“你必须誓死捍卫我不支持（黄标）你
的自由”
言论自由从来就没有要求你要一定要被人同意支持的部份
延伸到商务上，言论自由自然也保障了他人选择不支持你的言论而不投放广告的权力
因此黄标等影响收益的行为是言论自由保障广告商不同意且不支持你的言论的自由
言论自由并没有强制他人一定要同意你的言论，也没有强制广告商必须付钱给你
你的客户选择不购买你的言论商品，从任何角度来看都不可能侵害你的言论自由
只有根本无法发表或被篡改才会有侵害言论自由的问题
自我审查与言论自由没有直接关系，为了利益（公众和个人）进行的做审查是每个人每天都
在做的事情
你每天开口讲话之前都考量过社会价值和法律道德来决定如何修饰你的意见
这就是自我审查
不见得是因为法律侵害了你的言论自由才会导致自我审查
单纯因为你考量他人的感受、BBS的板规、言论的后果、客户的反应，都会导致自我审查
YouTube营利的部份就是很单纯的商业行为，你今天要发表不喜欢争议议题的广告商不喜欢
的东西，那你本来就不会从他们手里拿到钱
这跟你推销商品的时候态度不佳或者决定行使言论自由把客户辱骂一番然后客户请你滚蛋一
样
黄标是成功行使言论自由后的结果