Re: [新闻] 超粒方质疑给《尸速2》负评遭下架!台片商声明:提出侵

楼主: stark841117 (包龙星)   2020-07-24 13:03:19
※ 引述《pttsucks (it does!)》之铭言:
: 其实我觉得比较令人费解的是
: 他不断强调不好看
: 可是澄清影片又叫大家去看
: 这样只会让人更反感
: 所以现在是:
: 我觉得不好看,但我被抓包觉得不好看但还是要再找人去看第二次免费的
: 所以赶快叫大家去看洗白一下?
: 尸速列车2这么直白的电影又如此芭乐
: 真的有必要看两次?
看了很多篇文后,发现某些在骂的根本没搞清楚
1.其实超粒方并没有不断强调不好看,他在影片中有说了这部的优点(动作戏精彩),觉
得不好的地方也有提出论述或是有建设性的意见,大多也是跟第一集比较。影片的最后也
有说是他并不讨厌这部电影,只是可惜的地方有点多,但仍是一部值得进电影院看的电影
2.他也从没说是车库下架他的影片,从头到尾说的都是韩国片商N.E.W.,至于有人跑去车
库那里乱,我觉得这不能怪在超粒方身上,在得知这件事后他也拍了影片叫观众不要打扰
别人,车库的声明一开始也有说是因为超粒方观众的私讯很多才出来做声明的。
至于主动联系想看试片,以及之后再度询问能不能看首映场且携伴就是可以讨论的地方了

这边分享一下我的看法:我觉得主动联系试片这很正常,主要的争议点都在想再看一次并
且携伴这里,这边就要讨论到到底超粒方有没有说是因为“好看”而想要再看一次,还是
像他自己说的因为想再看一次理清想法了,而携伴这点我觉得没啥好酸啦,加自己3个人
而已,车库当初答应就OK了。
大家也无法确定车库的声明稿叙述是否精确,但可能因为对象是大家很讨厌的超粒方,所
以看到他出事都很开心吧,这本身已经很难让人客观的评论了。
有些人说他不是影评而是网红这点我不同意,我曾经有幸去看过试映会,当中就有很多真
的“网红”受邀来看,我自己的定义是:有产出论述架构完整的作品地都能称作影评我并
不觉得只有文字工作者能被称为影评,因为影片一样要有文案,制作过程甚至比单纯文字
还复杂许多。而所谓的网红看完试映最多也只会发表极为简短的心得(三句话左右)在自
己的社群
最后,我只是会看超粒方影片的人,我并不觉得自己是粉丝,也对于曾经超粒方的一些行
为反感,但是我觉得他是有改进的,当然要不要喜欢他是每个人的自由,但我觉得在这件
事上超粒方并没有做错太多,在事情没有完全明朗前不该就这样一味地责骂他。
作者: smallpig0903 (大猪)   2020-07-24 13:29:00
你说好看跟片商要求再看一次并携伴 跟你为了想做笔记自费进去看第二次是两种不同的状况
作者: tengerinedog (橘子狗)   2020-07-24 13:36:00
人家车库发的声明第二次要求的原因丽芳没有反驳啊,以他的地位声量如果有不实应该要反驳啊资源能用啊,做人也该厚道吧。不要什么便宜都想占尽,人家车库也没在客气,都直接打脸描述事情缘由,也不怕超那方面不爽他们公司,再怎么说大家算相关行业将来也多少会有点相关吧。我是觉得正常公司在没打坏关系前也会直接沟通,善意解决吧。不用在那边打脸来打脸去
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2020-07-24 17:37:00
疴 本来就有看几次才会看出味道的影片吧 不然一堆人N刷的都是87?
作者: ya1357977889 (HSciverce)   2020-07-24 23:56:00
吃瓜群众路过
作者: bruce1101036 (Bruce1101036)   2020-07-25 01:05:00
路过,真的吵得有点混乱
作者: coolhidekimo (take)   2020-07-25 08:04:00
https://reurl.cc/mnVm4G 脑粉表扬了 舒服吗丽芳:没有阴谋论喔 没有喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com