以下有雷
图文好读版：https://loory.tw/the-collini-case/
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
《罪人的控诉》是一部德国悬疑剧情电影，由马可克鲁玆沛纳执导，埃利亚斯穆巴里克、
亚历珊卓玛莉亚罗纳、法兰诺奈罗主演，剧情讲述在柏林豪华饭店内，85岁的企业家麦尔
遭到凶手柯里尼枪击头部死亡，虽然他坦承犯案，但却对详细情况三缄其口而使得案情胶
著。同时，承接此案的菜鸟律师卡斯帕也在发现死者是成长过程中对他情深义重的长辈之
后，让原本成名的大好机会瞬间成了梦魇。
由于性格、生活与成长背景的差异，我们每人判断是非对错都有一套属于自己的标准，但
在讲求平等必须维持社会公平正义的法庭上，负责裁决的法官是否能抱持着个人观点？审
判过程的人情该怎么拿捏？法律真的能够解决所有案件吗？我们能否因为自身喜好、价值
观来影响对案件的看法？这些矛盾难解的疑问，就是《罪人的审判》这部以法庭判决主轴
的悬疑电影在探讨的主题。
《罪人的审判》把故事聚焦在三个月前才刚取得律师执照，富有相当程度热诚与理想抱负
的主角卡斯帕，正准备在自己首次委托中大展身手，就碰上一起艰险棘手的案件之上，不
仅身为财团总裁的死者使案情受到广大民众和媒体的关注，犯人柯里尼在投案后始终不向
警方和自己透漏事件的发生经过、细节与犯案动机，反而一心求死所显示的众多疑点，《
罪人的审判》光是故事背景就带有着浓厚的未知悬疑感。
不只如此，《罪人的审判》片中卡斯帕作为公设律师，除了必须为自己早已承诺接下的案
件负责之外，死者多年来跟卡斯帕这种没有血缘关系却情同父子的关系，对他人生带来重
大影响，使他得以从大学毕业、考上律师的恩情，也让卡斯帕陷入了自己身为一位具有责
任感的年轻律师，是否要为以行刑式枪击手段杀死麦尔的柯里尼辩护的两难挣扎，使《罪
人的审判》在全片弥漫的悬疑氛围中也有着对角色内心的描写。
《罪人的审判》便透过律师卡斯帕在试图调查和理解案件发生经过及事实真相的过程中，
唤醒且带着观众看见他儿时跟麦尔的过往美好记忆，无论是一再想起他作为有钱人也不吝
于分享、愿意把在当时受到德国人歧视的土耳其人当作是自己孩子照顾的美德，或者是平
时富有智慧且友善的待人处事态度，对应到自身现在的成就，都在加深主角的内心混乱的
同时，使得死者麦尔的好人形象在电影前段就深植观众心中，进而对他的遭遇感到同情。
因此，在《罪人的审判》全片悬疑故事的基底之下，卡斯帕为了委托人跟自己内在心结，
寻找柯里尼犯案动机及他跟麦尔两人之间的关系，也成为整个电影最主要的故事进展方向
。到底为什么柯里尼要坚持沉默，背后有什么不为人知的事件？是想要藏匿真正的幕后黑
手？又或者是不想让其他无辜的人们受到牵连？在成功达成报仇目的之后就决定让这件事
石沉大海？而死者家族聘请的律师选择给予柯里尼认罪协商，判处得以减刑假释的过失杀
人机会是否也有其他隐情？都成功引发了观众内心强烈的好奇。
然而这起“柯里尼案”背后所牵扯到事情却没有我们想像地这么单纯。我喜欢在卡斯帕针
对科林尼的身分背景进行项详细调查之后，《罪人的审判》将故事从一起 2001 年的神秘
谋杀案拓展至 1944 年纳粹德国时期，几个德军因为被意大利游击队杀害，造成当地二十
多位平民受到报复牵连而死亡的事件，透过在人印象里和蔼可亲的麦尔却是二战时期的滥
杀无辜的纳粹武装亲卫队，把《罪人的审判》的焦点从悬疑推理转移到对“国家历史伤痕
”与“法律判决”的探讨，成功给予整部电影更深刻的内容核心。
就如同讲述“法兰克福大审判”的德国电影《谎言迷宫》，我们永远无法知道一个人的真
面目，虽然麦尔现在看似是如此慈祥，但不可否认每个人也都有着不为人知的黑暗面，当
时被称为恶魔的人可能就在我们身边，或许这就是“转型正义”存在的目的。因此《罪人
的审判》借由德国在 1968 年由爱德华德雷尔(Eduard Dreher)所推行，将战争期间杀害
人民的行为从杀人罪改为过失杀人，罪犯因为法律追溯期随之缩短而不必再遭受惩罚，导
致转型正义无法落实伸张的《德雷尔法》(EGOWiG)，在电影的法庭攻防战之中对司法的公
正性，还有是否能够正确分别是非对错进行详尽的探讨。
《罪人的审判》整部电影最迷人的，就在于导演给我们许多能进一步思考的重点。就因为
二十多年后突然有一条法律被设立，当时所有杀人者所犯下的罪刑就能够被免除吗？我们
对柯里尼私刑的正当性提出质疑，但让麦尔不被起诉的法律是公正的吗？我们在法庭上把
法律视为最根本的根基，但它是否真的是代表着普世真理且不容被挑战？当法律可能已经
不合时宜之时，法理与其他标准是否也能作为判断的依据？
时至今日，已经有许多像是《判决》、《悬案判决》、《不完美的正义》等电影在探讨这
类问题，虽然直到现在看起来，好像永远都不会有个百分百正确的答案，但即便如此，我
们也不可否认这些问题依然持续存在。我想这就是《罪人的审判》在最后结局以柯里尼的
动机被世人所知之后，在狱中自杀作为收尾的原因，不去探讨这起单一案件的结果，而是
把这议题再次丢回给观众，让我们对过去相信的事有重新进一步去重新思考的机会和空间
。
美国大法官小奥利弗温德尔霍姆斯(Oliver Wendell Holmes, Jr.)曾说过：“法律的生命
向来都不是逻辑，而是经验。”虽然司法判决过程需要经过严密的分析与逻辑推演，但若
只从法条去判断一件事的对错与轻重，是否也很容易就会失去背离了现实，不符合现今人
们的普世价值观？因此在法律逻辑的背后，也必须考量到人们自古以来所累积的社会经验
与习惯，如此一来，配合著理性的逻辑思维，才能使法律更具有生命，并且贴近我们的日
常生活。
整体而言，《罪人的审判》能把一起涉及德国历史污点的杀人事件延伸到司法判决标准的
反思实在令人惊艳，电影不禁让我联想到近期台湾吵得火热的无差别杀人事件，许多人批
评给出判决的是恐龙法官，而其他人则指责这些人是只以自身价值观来判断是非对错的法
盲，但到头来，这个问题的重点不也跟《罪人的审判》相同，在于可能不够完整法律之上
呢？我们如何记起这些历史教训，制定更健全的法律规范与制度，让所有人的人权都能受
到妥善的照顾和保护？我想正是整部电影的希望传达的主题。