上周我“跟风”去看了这部旧片。好啦其实也不算完全跟风，虽然我确实是不爱看老电影
，但我在知道本片要重映、查过它故事内容后，就浮现想看的念头。我想可能是这种身不
由己、被体制所困的生命故事，特别容易吸引我。
我在看《末代皇帝》之前，就知道它以英语发音，也读到有人说这件事不影响观影。不过
我一开始看的时候，还是觉得有影响，除了背景音明明有中文，还有看到中文世界熟知的
历史人物讲英语的违和感。但进入剧情之后，这种违和感也就逐渐淡去。片中演员讲英语
的口条都满好的，这点很有帮助，唯一我觉得有明显落差的是15岁的溥仪，也就是庄士敦
当他老师的那个阶段，他有种平常很少讲英语的生涩貌。
这部片已经超过30年，比我年纪还大，但我很讶异它并不会难以进入，除了我自己不排斥
历史题材，我认为本片叙事的通俗性是主因，即便是以现代眼光来看，它都不会难以亲近
。同时，它的视觉听觉都美感十足，各种象征、隐喻，画面的安排、配乐的使用，连我这
个没什么艺术鉴赏力的人都能有所感。
片中发生的情节我就不赘述了，基本上就是把溥仪人生的重大经历演绎出来，不过我这次
观影有看到许多在历史课没学过的事情（当然有些可能是学过但忘记了），像是庄世敦的
相关剧情、军阀盗清陵导致溥仪和国民政府决裂、溥仪被苏联逮捕再被送往中共接受劳改
之后经历文革。溥仪的生命经历和近代中国的大事件高度重叠，让他的一甲子人生，几乎
等同于剧变的中国近代史。
幼时的溥仪，墙内的世界就是他的全部，紫禁城内的时间仿佛冻结，丝毫不见外界的变化
万千。当他第一次骑上脚踏车，就像有了行动自由，但那也只是在墙内的自由，对于种种
人事物的消逝和离去，他依然追不回、无能为力。直到历经风霜，以一介平民的身分重回
紫禁城（还得买票），那种巨大的悲凉感实在难以言喻。
或许片中比较少呈现溥仪的负面言行，但就算有，这会让他更值得责怪吗？我们可以批评
他自己存有帝王之心才会被利用，但若没有慈禧当年的决定，后续的历史走向也许就大不
相同。换一个继承者未必会更好，但不可忽视的是，时代和体制强加给身不由己的人的重
量，不是想摆脱就能摆脱的。片中60岁的溥仪看到街头的红卫兵，惊讶道：“他们都这么
年轻！”好像是透过自身经历在说这些年轻人“自以为在实践理想、事实上却任人摆布”
，即便是对现代人而言，都有种警世的意味。
而讲到帝王之家和身不由己，我就想到《碧血剑》的阿九（这是我唯二读完的金庸小说）
，后来在高中国文课读到黄宗羲〈原君〉的相关段落时，那个冲击感又再次袭上心头。明
朝末代皇帝思宗（崇祯）在李自成攻入北京之际，对女儿长平公主（即小说中的阿九）叹
道：“你为什么要生在我家！”之后挥剑要斩杀她，结果砍断她左臂。生不逢时的无奈，
跟溥仪的处境有相似之处，也很令人同情。我之前看英剧《王冠》的时候也有类似的感觉
，当然那个悲剧色彩少很多就是了。
如果你没看过《末代皇帝》，而且对历史、对大时代下的个人处境有兴趣，且不排斥比较
有年纪的电影的话，推荐你可以趁重映的这段时间去看一看，片中强烈的悲凉与无奈，肯
定会触动你的心。
-
欢迎追踪粉专 https://www.facebook.com/watching.notes/