关于这次的投票2，
是Kai板主个人信手写来的，非常轻忽草率，也没有任何细项解释（kai板主在原公告自己推
文承认）
关于投票2的争议如下
这项投票主要是针对板上一直有几个固定ID隔几天就张贴一大堆iTunes的影片购买连结，打
著优惠的情报，实则内文偷渡大量原价的购买连结
其实常逛movie板的板友一定很熟悉这些无任何心得的广告文
这些ID从未，真的是从未在板上撰写电影心得也未参与电影讨论，就只是为了张贴这些影片
贩售价目表而来
如果在line开粉专，这些ID要付一个月一万多的租金，可是在movie板，这几个ID可以一直
免费在有几万人流量以上的movie板张贴广告。
而PTT站方多年前已经公告命令禁取缔广告行为。
在Kai板主公告后，我就马上指出投票选项的设计是不公平的，有问题的。
请大家看投票选项
　
(2) 板规5d/修改
: A) 维持现状
（同意继续三四天就洗iTunes 广告价目表文）
: B) 优惠情报 看过才能推荐须加注心得文
（这原是三个板主协商的结果，要求他们写影片100字心得，以区别情报分享与广告行为）
可是有个潜水从未发表心得的ID突然出现在公告文说板主群这样的要求要经过投票。原来给
了这些专门贴广告文的ID只要写100字影片心得就可以贴是过份的要求。这就是这次投票的
由来。
: C) 禁止OTT优惠情报
完全禁止，禁止业配广告。请这些ID去省钱板
以上三个选项的立场如下
A 不规范
B 规范
C 规范（强硬禁止）
这样的设计是有问题的
我马上问Kai板主
如果投票结果是
A 不规范 （10）
B 规范 （7）
C 强硬规范（7）
Kai板主说尊重民主“游戏”规则，是A赢。
可是B和C的立场其实都是主张要规范，只是程度有差，而且
B+C>A
主张要进行规范的人比较多
可是板主群讨论后决定继续进行这个选项设计明显有统计偏差的不公平投票。
这不是问卷调查，而是在投票。
投票不是儿戏，投票通过了以后，就会影响未来的板主管板。这些张贴影片购买价目表的ID
以后就会拿投票结果压迫未来的新板主说是板众投票让他们贴广告的，未来新任板主不能管
他们。
关于这次投票设计的谬误，也有板友
zitoneverwin推文提出。我本人并非学统计的专业，也请相关专业的板友提出指正。
我先声明这位zitoneverwin并非我的分身，我也不认识他。
: → zitoneverwin: 所以还没有细项? 找半天没看到 04/05 03:16
: → zitoneverwin: 另外我认为5d的选项设计不良 因为bc两样可被视为加 04/05 03:22
: → zitoneverwin: 强管理 减少废文 但最后变成分散票源 比方我认为c 04/05 03:22
: → zitoneverwin: 最好 但若c不行 b勉强接受 结果最后投出来a最多 但 04/05 03:22
: → zitoneverwin: b+c>a 变成完全不管理渔翁得利 应该要设定至多能投 04/05 03:22
: → zitoneverwin: 两票才合理 04/05 03:22
: → zitoneverwin: 基本上投c的人 如果只有ab两项 绝对不可能去投a 04/05 03:23
: → zitoneverwin: 如果对问卷选项设定有基本认识的人都不应该犯这种 04/05 03:28
: → zitoneverwin: 错 最浅白的例子就像三个选项是喜欢 不喜欢 非常不 04/05 03:28
: → zitoneverwin: 喜欢 绝对会得到偏误的统计结果 我不怀疑板主有主 04/05 03:28
: → zitoneverwin: 观犯意想借由选项引导结果 应该只是不小心的 但这 04/05 03:28
: → zitoneverwin: 设定确实得修正 04/05 03:28
: 推 tontontonni : 楼上我早就指出了，可是三个板主不听 04/05 13:31
希望板主终止选项2的投票，
待进行审慎设计后，让板友们直接2选1。