这一切 都看每个人看待作品不同角度的解读
我的想法偏向这样啦
电影同时身为大众传播艺术跟艺文艺术创作品
的确有很多编导会想要把他的理念藏在电影细节中
就像我们也很爱讽刺的国文课本的读者文摘一样
他妈就是一篇被贬官后的靠北文 哪来那么多解释
但是有人用一种方式解读出来 并且被大多数人接受
无法询问作者本人的真实想法 这样的解释就会成为一种“正确答案”
相信很多写影评的 也没多少机会真的跟作者交心谈作品理念
一开始 或许真的有些人是自己感受到的观点做文章
我举一个我很喜欢的影片失踪人口 超级歪
我是不能确定起出他的动机是什么
但是在一阵子喜欢引经据典的影评后
观众也越来越爱听这样的影评
有不少网络影评人偏向为讲而讲
炒电影热度加上市场取向而引经据典
相较起来 超级歪的引经据典的方式很明显跟其他人有差距
而是用社会现状为讲评的基底 以电影有提到的脉络加以修饰 再套上经典著作背书
我个人并不讨厌爱引经据典的方式做影评
但是电影同时是艺文创作 也是大众媒体
遥想当年版上笑很凶的阿福砍材的解读
导致谁不重要已经从优土伯消失
脑补并没有不好 毕竟每个人想解读的东西都不会完全一样
有些象征比较明显的 我偏向比较认为适合做这类解读
像是我周末啃完的EVA 相对于他所很明显的象征物
使徒啊 真理树啊 就连Eva一词都是以亚当为原型生出的人造人等等
或者像是全面启动已经心理学对于梦境的解读来作为延伸等等
反而像是宫崎骏的作品
像是龙猫里面小女孩其实死掉的阴谋论剧情啊
不论作者的否定 是处于社会压力不能说或者真的没那个意思
多做过度的解读 并将此解读强加他人我认为就比较不妥
这种的 就偏向脑补 适合小圈圈同好自己玩自己讲开心
就看影评的人 他是将自己的话语定位在哪个部分
像是之前也有皮克斯还是迪士尼动画的阴谋论
讲述他们创造一个人类逐渐被无机物及动物取代的世界
当初看完也觉得很有趣好玩 但是并不适合作为一个讲话有份量的影评人
使这样的故事成为“正确答案”来误导未来的人去解读
除非作者证实 不然这种东西还是当二创合适多一点
———————
可能爱乱拉思绪的线 中间有点乱
我在做一个归纳
第一个
我认为最重要的是作者自行做出的解读
有就有 没有就没有
第二个
引经据典的比重
虽然某些作品的确会暗藏东西在里面
但他好歹还是个大众作品 是拿来卖钱的
不是传教品跟课本文宣
第三关
脑补不能成为影评
脑补广义来说 就是每个人的各自解读
就是二创
不管再多引经据典的吻合及雷同
在完全不知道作者意图前都不是作者的意图
大概是这样
虽然前面这样说 其实我也很爱看这群人这样解读电影
当初我也是看了谁不重要的神学解读异形而去追完异形系列
不能说这类二创解读无意或者破坏作品
反而可以让他人知道 另类思考或许可以增添不少的趣味性
甚至让创作者换位思考作出更好看的创作
大概是这样 有任何意见欢迎下面批评指教
※ 引述《alexmai (想不出来)》之铭言：
: 本仙
: 明白这里有很多搞电影的
: 但今天是要来讨论写影评的
: 我观察网络上影评许多年，我觉得为什么一个电影好不好看，要拉拉杂杂先写个什么左谬
: 右谬 还是什么英国哪个咖说过啥话，或是哪个国家哪段时间有出现过什么死人骨头的主
: 义？
: 然后才要扯一点上面那些东西跟电影的关联？
: 然后那个评论都像在看村上春树的书一样，把咖啡拿起来喝这么简单的动作，他可以写5
: 页去讲这个动作。 评论写一堆都像在讲一堆 ”阿我想去，但是又不想去” 就这样文青
: 体扯一堆，然后说这就是影评
: 为什么影评一定要走文青风？
: 不能是真的简短而精确的观影参考吗？