网志阅读：https://reurl.cc/drR59D
　　《寄生上流》从在奥斯卡前哨站（所谓影评人奖）的最佳影片一直遥遥领先，虽然金
球奖后，《1917》气势上来，但在前几天奥斯卡《寄生上流》得下最佳影片、最佳导演、
最佳原创剧本及最佳国际电影，成了第一部非英语电影得下最佳影片，而且最一开始在坎
城影展放映，也拿下金棕榈奖最大奖，这次根本大丰收，为什么这部电影可以夺下那么多
奖，让我们一起讨论。
以下有雷．．．
　　先说这部电影名称从韩文、英文原意来看，就是寄生虫的意思，但我觉得台湾翻成《
寄生上流》更呼应了整个故事，所以我自己更喜欢《寄生上流》大于《寄生虫》；也有看
到导演原本有想过几个别的名称，最后选择寄生虫，我觉得对于朴家所做的行为再贴切不
过了。
　　而这次为什么能够拿奖，我觉得有很多因素，首先，奥斯卡现今也会看一些票房成绩
，这部片兼顾商业与艺术的平衡，导演用黑色幽默包装整个故事情节，探讨贫富差距，这
正是许多国家面临的社会议题，所以在别的国家上映，不会因为文化差异就难以理解其中
的道理，观众一样能投入其中。
　　电影塞入了物品的象征性、暗示贫富差距的巧思，带给观众很多想像空间，让人印象
深刻的是那颗巨石，巨石看似能够带来好运、发大财，但故事中的确也没证实它是真的能
够带来好运，当儿子基宇走进地下室想了断一切，还被前管家丈夫反拿这颗巨石砸中头部
，没有什么比这个更讽刺不过了；至于爸爸被社长嫌弃身上的气味，那是住在半地下潮湿
的气味，还是穷人难以洗刷的穷酸味，这得由观众自行想像了。
　　电影画面上的界线，导演真的用心地安排电影的每个细节（原本要买最近推出的剧本
和分镜图二书，结果都已经缺货了QQ）。不过一开始在电影院观赏，真的没有发现到这手
法；看完一些影评的讨论，他们仔细地找出这些有界线画面的桥段，才知道它将有钱人跟
穷人分开，也暗示著阶级差异分明，难以撼动，这也呼应了结尾基宇买下豪宅看似真的能
有所改变，事实上只是黄粱一梦。
　　剧情发展有不同的调性也是本片的特色，厉害是导演依然聚焦在故事的主轴上。前面
情节一直非常轻松幽默，直到被开除的前管家那一声门铃，进来打开豪宅地下室，还将老
公藏在这里面，电影气氛也转变得诡异，我是有被吓到的，也觉得之后的剧情发展一定会
有不幸发生，果不其然，最后金家的生日派对，演变成了血腥惨案；结尾更是毫不留情告
诉我们，这只是基宇的想像，当时在电影院播完，看到有些人认为什么跟什么啊，我却是
坐在座位，非常有压迫感，出社会的我们赚钱希望自己能够过上更好的生活，结局却拉到
梦想云端的背后，要是贫穷如果永远都不能翻身，那又会是怎么样？
　　电影里的居住方式，像是朴家的半地下室的住处是确实存在的，我想有看一些韩剧的
人也知道这是韩国的居住现象，像是半地下室跟屋塔房的房子会比较便宜，因为里面的环
境有些缺点，而金家的豪宅建在高地，也再次对照了贫富的差距。
　　剧中一些人物的想法，有看过一些讨论是关于社长夫妇原本是贫穷还是就富裕、基婷
对于贫穷是否最不在乎，我是只觉得穷人妈是里面最没存在感的，基宇虽然戏分多，但好
像不够生动，不过为了顺应故事方向发展，许多片段以群戏居多，的确不是能让每个角色
能有所发挥也可以理解。
　　《寄生上流》用黑色喜剧方式呈现虽然有些夸张，但描述韩国贫富差距问题是一点也
不为过的，至于要如何找到这些解决方式，电影也没给出正确答案，这样更能够让观众去
思考，找到自己心中的答案。韩国最近很多影视都有关注到社会问题，《82年次的金智英
》描述韩国大男人主义造成女性在社会上的压抑，电影好看与否先不讨论，但女主角拍摄
这部电影就有被骂，可见这问题真的存在；韩剧《天空城堡》有讲述到韩国学生的压力与
艰辛，毕业后的许多工作也是大财团所提供，竞争力激烈，不免联想到韩国自杀率比别的
国家高的事实，还有描述一些上流社会用钱不择手段地达成目的，以上我不敢说台湾就没
这些问题，所以能够引以为借镜，从中得到一些道理，也算有意义了。
　　一些感想：对于朴家只是一群诈骗集团，他们道德观失败、不讨喜，有些人因为这些
点而不喜欢这部电影，我觉得有点可惜，这样主角个性不够好的电影是不是都不值得去看
，至于讨论基宇和基婷明明是有能力找到好工作，让家里脚踏实地生活着，但我想基宇重
考很多次，就暗示著机会不一定都会发生，还有人做得选择不同，走向不一样的命运，那
也成了另一个故事。