“little women”的故事在观影前还不知道半分，我的怅然便来自于此。因为我太喜欢Jo
的角色，尤其是Ronan的诠释，这角色根本是她的。她的个性可以在她从纽约回来后，对
母亲的倾诉：
“我只是...我只是认为...我只是认为女人，有自主思考能力，有灵魂也有感情。女人有
野心、有天赋、也有美貌。我好厌倦听大家说，爱情就是女人的全部，我听得好烦。但我
好寂寞......”
Jo真诚表述了自己一直以来信奉的价值观，这也是拒绝Laurie求婚的原因——我不能轻易
违背自己的信念。这在当时是不被认同的想法（Meryl Streep的角色就是不断重复那个年
代女性应该有的作为，除非妳有钱......）而jo的其他姊妹各自不同性格，除了比较需要
被人照顾的Beth，Meg与Amy都是深信自己会走向婚姻。其实，即便作为男性的Laurie，也
是认为相爱的两个人必须透过仪式来证明，所以被拒绝的当下无法认同Jo的决定。
当然还有无可奈何的经济考量，姊妹们相信婚姻的态度中也有逃脱贫穷生活的期盼，这是
Jo宁愿辛苦的工作也不愿屈就的。四姊妹相处时，Jo可以作主，像是编剧般将每个人放到
理想的位置。她反抗婚姻也就是反抗童年的结束。
只是生命必然有其他不可避免的意外，战争、疾病、工作，让勉力维系的幸福强制散场。
于此，伴随着剪接巧妙叠合了过去与现在，电影的大半段，Jo一直在承受失去童年的虚空
，主要体现在她开始为钱写作，不再为人而写。导演将原作Jo出版庸俗作品映照了这段时
间的心理状态，直到Beth的离去、Laurie的决定，面对无能为力的现实，唯有文字可以保
有自己、宽恕自己，最终，“little women ”的自传小说的完成其来有自，对Jo来说，
终于达到了现实与思想最完美的平衡。
因为Jo的角色如此迷人，勇于表达自我感受、不为世俗公认的价值束缚，坚持自己喜欢的
事，浪漫而真诚的活着。她和Laurie的相处自然美好，了解彼此心意，几乎是天生一对，
电影有太多细节点出了他们的默契。我对Laurie无法感知Jo的想法而难过，他不懂得Jo内
心的杂乱，只想听见一句童话般的“我爱你”。
为此，他们便错过了。
我也对Laurie后来的选择感到难过，当Jo重新审视自己，决定面对自己的感情时，那是最
令我心碎的一幕戏。
为此，他们又错过了。
以电影想呈现的现代观点来看，我觉得Laurie还是爱着Jo，自身原有的浪漫臣服于Amy的
老派，我为这个决定感到非常失望。
另一个复杂的观影情绪是Jo的结局。或许原著安排了Jo最后要勇于追寻在纽约遇到的Bhae
r。姊妹们越是怂恿去追，我越是感到生气，这不是Jo最好的收尾，无法从一而终的贯彻
她的信念。
而今2019的版本有修正结尾的意图，虽然留下想像空间，但这是最好也最现代的处理方式
了。导演透过Jo与出版社的对话将她的结局再故事化，不指名真相，而是透过编辑不断的
询问与确认留给观影者想像空间。Jo直接说了，如果和Bhaer结婚了就不是Jo一路走来的
个性，但同意为了签约与谈判的好处，让结局修改为大众想要的样子。因而浪漫的伞下定
情、结婚与否，依凭自己的价值观念来决定，也宽慰了像我这样无法认同原著安排的读者
。
如此细微的改写别具意义，在性别意识已然清晰的今日，“little women ”有了最合适
的现代版本。我还忘不了的是，Jo在经历亲情与爱情的失落，几乎要放弃创作的那一刻，
翻阅了回乡后为Beth而写的文字，让他在一无所有以后，回归初心，再次为人写作也为自
己写作。为此彻夜思索、铺排手稿，急于将内心所有情绪宣泄出来的冲动，让我再次感受
到了文学的力量，多么令人向往！
说不上评论 只是一点心得分享
感谢阅读