雷文防雷资讯页
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第一次写就献给鸟人。
这部片要不是它的拍摄手法救了它一点，不然我会给负雷。
理由只有一个: 把所有的女配角演成好心肠的蠢蛋。
可能有人会说，阿不就没看懂、阿重点是男主角心境、
重点是反讽电影界和观众blablah...
这些也是可以讨论，但我觉得光是女配角们的形塑就足以毁了其他部分。
首先是男主角Riggan显然就是个对前妻和女儿都很糟的人。
先说前妻。
他对前妻家暴（向她丢菜刀）、搞外遇（最后前妻吻他前，两人回忆的那段），
得到的是什么？
得到的是前妻在他预演的时候回来找他、在最后鼓励他。
男主角讲到以前外遇那段时，前妻显然还是会激动，但男主角却能把焦点
转移到前妻崩溃弄乱家俱、而他走向海、被水母咬的那段..
明明就自己先外遇有错、还可以硬拗成一个有点唯美的画面，
而且还让前妻些微心疼，“你当初说那是晒伤！”之后又吻下去。
？？！
就算他有精神病、都离婚了不就是受不了了也不想照顾了吗？
再说，为什么可以渺小化家暴、外遇？
就因为心疼吗？就因为想表现出前妻的“温柔”吗？
X!
为什么男主角的脆弱可以被优美化，
而女人的脆弱就可以会被当作是微不足道、可以被男人拿来剥削的、
甚至要被转化成对男人的温柔？
再来是女儿。
被家长抛弃之后，吸毒、到勒戒所，在整个电影的行动力全部花在男人身上。
做一个自己讨厌当的爸爸的助理、然后被新演员Mike注意到臀部，
和他玩真心话大冒险还继续提当初那个臀部的comment，
最后还主动勾引Mike..... WTF?
然后和爸爸的部份也是，明明就很恨爸爸没花时间在她身上，
明明就很讨厌这份工作，
结果还是一直陪在爸爸身边。而前面才点出爸爸不重要、已过时，
到最后却帮他创造一个推特帐号、到医院照顾他，
这不是典型的满足爸爸的自负、feeding his ego，是什么？
后面有一段是女儿给爸爸看在勒戒中心，他们用纸巾画出人类和地球历史的比例尺，
结果男主角根本没认真听，只问了句，“我是很糟的父亲对吧？”
女儿还回“不，你还可以”
然后男主角就把口香糖包进“人类史”那一块了。
女儿笑着说，你看你才毁灭了全人类史。
也许有些滑稽，但我看来真正好笑的地方在于，
为什么自己的创作、话语被盖过了，还能用幽默把对方的自我中心翻译成行为艺术？
更别说为了父亲的感受而骗他"you were fine"了
而很讽刺的也是，男主角问“我是很糟的父亲对吧”的上一句
女儿才刚说明，
她觉得人类史这么一小块可以显示我们的ego和self-obsession就只值这么一点..
马上就被爸爸把话题转移到自己身上。
再来谈女演员(Naomi Watts)差点被性侵那段。
为什么在那一幕之后，有个女性友人听到女演员差点被性侵还能说出
"That's kinda hot!"的评论？？？！这是在讽刺女性的愚蠢吗？？？？
是在说“为了演戏、什么都能做”吗？
难道是在可怜性侵预备军平常不举吗？突显他台上才能真的做自己、台下人生很乱？
而最重要的，我无法接受女演员在这一幕之后在后台与男主角情妇接吻
老实说我真的看不懂...只觉得效果就是要转移前面差点被性侵的情绪。
更糟的是，中间Naomi还说"I wish I had more self-respect"
情妇回他，"You're an actress, honey!"
这是什么意思？当女演员就得抛弃自重吗？
而且为什么企图性侵这事就没有下落了？
噢，有下落，因为在这之后性侵预备军Mike马上就找到女儿Sam、
跟她开始新的关系了。X!
顺带一提，以Mike的视角，Sam就是“导演女儿、屁股还不错的那个”
我就当这里是在反讽影视圈文化。
然后唯一不讨好男主角的就是那个肤浅剧评，
好巧不巧是个有着“充满皱折且硬梆梆屁股”的老女人呢!
她会做的事，就是不看戏、仅贴标签。自以为可以“毁掉”一部剧。
至于那位唯一功能就是想着自己有无怀孕、亲吻Naomi Watts的情妇，我就不提了。
我不晓得对女性这样的描写是在讽刺还是认真的，
但看得真的很不舒服。
虽然是跳脱了传统的、仅作为性对象的平面刻画，
但正因为这些女性似乎都是自愿地对男主角温柔，我们就更容易误以为
她们的角色很圆融、很完整。
而遗忘男性们对她们的暴力；更严重地，遗忘对这种暴力温柔会如何抹灭自己的ego。
事实上在现实生活中，对男主角而言，
她们只是像剧中一开始排练时情妇演的角色一样，
一开口就会被男性角色Mike说，
“不要吵了！妳就只会讲！”
最后不仅因剧本安排要乖乖闭上嘴吧，被男性闭嘴这幕还会成为观众笑点。
总体而言，我看到的是，
男性只要展现出脆弱、反悔，或任何一点情绪，
就会被神圣化，神圣到把女配角弱智化、抛弃自我都无所谓。
有够畸形。