Re: [新闻] 金马奖“收视人口差了273万”!观众都抢

楼主: monmo (Gentleman monmo)   2019-11-26 11:44:28
※ 引述《dakkk (我是牛我反刍)》之铭言:
: 新闻网址:https://tinyurl.com/tzx6ka3
: 金马奖“收视人口差了273万”!观众都抢著看他
: 第56届金马奖因为大陆抵制,收视也颇受关注,如今数字出炉,颁奖典礼电视平均收视率
: 为2.21,收视人口为252万,网络收视为144.9万。去年平均收视为3.86,总收视人口为35
: 0.8万人,网络收视人口328万人,如果将今年星光大道、典礼的电视和网络加总起来,收
: 视人口约538万,去年则约811万,差了273万。
: 颁奖典礼部分,电视和网络总收视人口为396万人,最高收视3.3落在王童导演获得终身成
: 就奖发表感言的片段,依次为《热带雨》杨雁雁获得最佳女主角及致词2.89、《你的脸》
: 获得最佳纪录片2.88、《返校》徐汉强导演获得最佳新导演并致词2.84、杨贵媚和澎恰恰
: 致词介绍王童导演,并播放影片为2.79。
: 而星光大道电视和网络总收视人口为141万人,平均收视率1.07,最高收视落在上届影后
: 谢盈萱走红毯受访1.85,依次为评审团和王童导演、永濑正敏走红毯受访1.84、日本导演
: 是枝裕和走红毯受访1.69、《亡命之徒》剧组走红毯受访1.64、《灼人秘密》剧组和《热
: 带雨》剧组走红毯皆为1.63。
这不是很正常?
少了中国人网络收视 台湾则少了目标在明星看热闹倒不是那么在意电影本身的观众
(毕竟坦白说就连有追看典礼的观众 曾经看过此次片单超过3部的人可能都不多)
坦白说还能有这样的收视率 反而应该鼓励 如果不是颁奖典礼本身好看 哪还有这种成绩
而且也许可以看看 从头到尾的收视表现如何
如果持续很平稳 那就代表真的大家看得开心
讲难听点 本来就没有什么事是一定的 金马前几年收视热潮也不是理所当然
我不晓得许多人在嘴收视率下滑之前 到底有没有先客观看过什么才叫金马该有的收视率
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC43%E5%B1%86%E9%87%91%E9%A6%AC%E7%8D%8E
看看维基资料...2006年之前 网络还没那么兴盛 电视比现在多很多人在看
一大堆两岸三地明星参加的颁奖典礼... 看看收视率 好几年光电视都还比现在糟呀
难道后来金马奖收视率的提升 真的只该归功于明星? 明明就还有本身典礼内容累积的信誉
重点是 金马奖的目的到底是什么? 风风光光收视率高固然起了宣传的效果
但这个奖现在最重要的意义 是奖项本身 是给予电影从业人员的肯定
收视率 观众 赞助 风光与否 那些都是其次 不然你真的去看金鸡好了
香港金像奖也是一堆明星呀...谁不知道香港电影工业一直比台湾好
可是你问香港影人 拿金像奖跟金马 哪个比较荣耀?
我们再看看日舞影展 人家有在转播 有在乎收视吗?
对电影有点了解的 谁不知道这是国际最具公信力最崇高的独立电影影展之一?
KPOP每年一堆颁奖典礼 星度满满很多人追看 但颁了一堆酬庸的奖项
奖项本身早就没有啥公信力 大家都当作拼盘演唱会年度大拜拜 有比较好?
收视率可以是起起伏伏(讲难听点 今天如果李奥纳多或者布莱德彼特来颁奖
就算少了因为中国因素而没来的明星 收视率难道没机会一样好甚至更高?)
奖项的公信力没了就是没了 要用好几倍的时间才能重新建立
你要的颁奖典礼模样是什么?
作者: bookscountry (征剑影~~)   2019-11-26 16:48:00
推.电影的艺术'价值' 不只是'商业'价\值.
作者: noknow801011   2019-11-26 17:08:00
作者: sanctuaryman (圣堂教父)   2019-11-26 19:28:00
推!
作者: monkeyking12 (就这样)   2019-11-28 10:29:00
如果没收视,就会少了业者赞助支持,那些高品质的幕后制作也是得养家活口的,没钱又要有品质的工作谁肯做;金马当然可以成为电影从业者的目标,但理想很美好、现实也得顾,艺术和商业之间永远在拉扯,拍了艺术价值高的电影,但一般人看不懂,没人肯买票入场,那电影院业者也不是慈善事业每天做好事,当然是放映商业价值高的电影来赚钱;金马有其艺术价值的地位,但不能忽略了现实执行这些活动都是需要金钱来运转,收视率降低的警讯就在于可能要流失普罗大众的关注,这些人更是票房收入的来源,不是要拉高金马层级或是降低格调,如何在商业价值跟艺术中取得平衡才是最重要的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com