※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之铭言：
: 新闻网址：https://cn.nytimes.com/opinion/20191106/martin-scorsese-marvel/zh-hant
: /
: MARTIN SCORSESE
大家对于史柯西斯关于漫威的言论，火药味太浓了
骂漫威的呛漫威没价值，漫威粉觉得大受侮辱怒骂。
其实马丁史柯西斯的出发点不是要战或引战
他只是很爱电影，以电影为一生志业，
或许是世界上最爱电影的人
他说这些话很简单
就是他所爱的电影，在减少在消逝
而他认为来自商业导向的漫威片的压迫是重大原因
其实这也不单单只是他的危机感
史匹柏认为要抵御对抗串流
李安即使失败也要不断尝试技术突破
这都是来自差不多的危机感
自2000年以来
北美每人每年观影数从5以上下降到了4以下
票价涨票房却没有
纵然漫威电影这几年大成功
那也只是让这个趋势趋缓而已
或许李安是对的，
就算是漫威可能终究无法抵挡网络、串流、游戏等新媒介
终有一天可能连漫威都撑不起电影院。
就这角度看来史柯西斯怪罪漫威也没用，
就算没漫威，可能叙事电影在电影院占得多一些
可是电影院也死的更快一些。
我看漫威，但也能体会史柯西斯在想什么
为什么他心中认为漫威缺了什么
他心中对电影的期待是，某种带有个人风格的创作
艺术家尝试突破，用个人的技术与风格去牵动观众情绪
带领观众体验前所未有的故事
这通常伴随着失败的危险，
不论是故事或手法，
而漫威系列想把这危险降到最低，
自然缺乏了承担风险才能得到的艺术价值。
或许大家会说漫威也有有特色的创作者啊
但那样的特色终究受制于市场与电影公司
那样的特色终究比不过史柯西斯口中那些导演，PTA、 Wes Anderson等等
如果漫威系列真的能接受更多的风险与风格
Edgar Wright当初就不会离开了
(我觉得他在蚁人留下的个人风格是最有看点的)
更别提来自中国市场的审查，还有政治正确的要求。
其实讲明点政治正确不过也就是市场策略而已
好莱坞挽救电影的一个路线，就是开拓市场
除了海外，还有国内待开发的市场。
电影里加进去的黑人，政治正确的背后
企业瞄准的是来自少数族裔的票房。(个人观察，看电影的黑人真的很多)
不过这又回到最原先的问题。
或许大家会谴责邪恶米老鼠眼里只有钱，
但不这样做，电影市场撑得下去吗？
电影作为一个百年来独霸的商业艺术
可能也会下神坛了
对于观众来说可能没差
总有下一个叙事媒介，吸取来自电影的营养
继续对观众说故事。
一般影迷，没了电影院在家看串流
也可能就是有些失落
但对于马丁史柯西斯这些奉献一生的人来说，
又是另一回事了。
或许大家看到史柯西斯谈漫威 史匹柏反网飞
会觉得他们是食古不化的老人
但他们只是为了自己钟爱的东西在努力而已。

有讲到关键，现在商业电影越来越缺乏导演的特殊魅力没有那种“单一艺术家的视野”，公式化套路化很明显像以前看Woody Allen的片，现在看Wes Anderson的片你都会明显感受到那个导演的特殊魅力，漫威的片没有这种效果，所以才会说是游乐园，每个不同的超英电影就像店里不同的模型，角色不同，但来自同一间生产商比较没有那种不同艺术家做出不同艺术品的感觉就很像你吃麦当劳，好吃是好吃，不过每间都差不多少了那种走进非连锁特色小餐馆的独特惊喜感