时间：11/9
地点：公馆百老汇
观影方式：自行购票
之前听过真实农场主人的分享所以来看了这部电影
原本以为会是套路式的剧情片：
主角一番心路转折后融入农场，成功戒毒、洗心革面的故事
完‧全‧不‧是
剧情的走向其实颇为灰色
所有的冲突
以为可以解决的、以为可以被拯救的，通通都没有
随着故事的发展，一层层堆叠可悲感
看完心情会满沉重的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下有雷 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
◎优点：
1. 演员们的演技
整部戏都没有让人感到出戏的演员
在故事的呈现上很舒服
2. 深刻的真实性
虽然每个事件的叙述很疏漏，但会觉得都是真实发生的事件
(不愧对“真人真事改编”这几个字)
太容易想像了，于是能体会到压面而来的沉重现实感。
片中最感动的是华哥的女儿最后去找他的地方
虽然以剧情的发展来看不应该如此安排
但因为实在太容易想像这样的画面发生，所以我还是被感动了
3. 意象的正用与反讽
觉得这部片在意象的使用上很不错
农场中无所不在的《心经》和佛像，似乎想营造出“净土/乐园”的氛围
(最早概念的“乐园”伊甸，也是从宗教来的)
但究竟是如何呢？
不论菩萨或华哥，都无法拯救自甘堕落的少年
甚至华哥自己的心魔也未曾远离
(《心经》与“心魔”在剧中往往同时出现)
最后那个对话“我帮不了你”“我知道啊”真的写得太好了
真正的希望只有当自己愿意的时候才会出现，
所以片中只有真正发自内心想改变的华哥和鼠仔，最后留在了乐园里
片中的主要场景“‘日光’‘有机’‘农场’”
虽然有基于真实背景设定的成分在，但其中的意涵也十分明显：
“日光”表示光明、“有机”即“无毒”
“农场”则是一个“培育”、“圈养”、“自食其力”的地方
华哥想在农场里将少年们戒毒、回归社会，但毕竟不是从头开始培育
少年们都是半大不小的苗了，已经不能让农场随意志塑造了；
而片中主要农活的场景“温室”，是否也象征了苗的脆弱？
培育成功的国昌，离开后立刻重又吸毒、
因表现良好而当上干部的阿浩，却带头霸凌竹笋，
乐园其实是虚假的、不坚固的，狠狠甩了观众一个耳光。
被圈养在农场里的少年，其实都不是真心待在这里，只是被限制无法离开
而农场外的人则视他们如禽畜(数据管理的铭哥、拒绝雇用的店家们)
真心对待少年的华哥，却几乎什么也改变不了；
没有自食其力，只想着舒服度日(片中没有阿浩与狐群狗党务农的镜头)
将乐园变成地狱，最后导致了乐园的覆亡
在此进入反乌托邦的最高潮，及之后的浴火重生
◎缺点：
1. 叙事不好，感觉像直接选几件农场发生过的事件来演，其中的过程也未仔细交代
剧中很多冲突点，最后都没有处理
华哥与女儿的亲情线、鼠仔女友的支线都没什么发挥
以致我一直怀疑这是不是纪录片？
2. 说教场景处理得不好
感觉像硬要塞入华哥的故事，还用最生硬的方式塞
尤其是里面讲解药物成瘾的老鼠影片，明明可以用电视播放来带过，
却要把整个画面占满，十分突兀
3. 小细节前后不连贯
例如国昌上一刻还说自己手脏，让华哥帮忙点菸，
下一刻华哥拿出手机请他留地址，他就这么用起来了；
或是鼠仔收到女友的分手信后，一下子就抵达夜店，
但农场明明就在山里 = =
以上，看完后一直很难归类究竟该算好雷、还是负雷？
但总体来说是值得一看的电影，在此推荐大家
ps.这部片的赞助不知道是不是导演自己找的
结尾只跑出三家，而且每个LOGO都很大
片中也毫不避讳地置入性行销XD
(阿嬷槟榔那个我完全没发现居然也是置入性行销XDD)