我觉得双方论战主要的点是
一部商业娱乐导向的片是否也应该蕴含艺术价值？
同样是超英片，为什么有人可以拍得出TDK、小丑，有的人却拍出雷神1&2？
因为TDK、小丑不是漫威拍的(X)
因为漫威大部分作品都是为了让观众看得开心、没有导演想传达的意念在里面(O)
一部好电影，或者我们说具有艺术价值的电影，应该是要能传达作者的某些想法
可能是导演的爱情观、善恶观、生死观、政治观
前一篇KKC在那边说什么爱情片、政治片、恐怖片没有宣扬理念的根本是鬼扯
一部好的电影，不管是爱情片或动作片或爱情动作片
导演就是会想办法让你领悟他想表达的理念
再举个例子，前阵子有部被誉为史上最好的蜘蛛人电影：新宇宙
这部作品很有娱乐性，也是超英，更是动画片，但他有没有艺术价值？
但漫威超英往往不是这样，因为架构和片约不容许主要角色脱离其既定框架，
所以你很难看到漫威拍出像Joker这样艺术性爆棚的东西，唯一的例外应该算是罗根
而更大的问题是片商过度向金钱服膺
前阵子南方公园不就在讽刺迪士尼和漫威只想向中国捞钱
这样的讽刺不也是其来有自吗
所以一样是拍娱乐片，到底是要在拍娱乐片的同时让导演表达观点呢
还是就把导演当成拍片机器，只要剧情够爽观众开心就好呢
电影素有第八艺术的美名
这是史柯西斯、柯波拉和众多大导演投入自己的青春和心血打造出来的
如果今天只剩下无脑娱乐观众的功能，那电影还能被称为第八“艺术”吗？
我想这是史导之所以要说漫威电影不是电影这种重话的原因吧