※ 引述《CYKONGG (CYKONGG)》之铭言：
: 传奇导演柯波拉批评漫威电影“令人厌恶”
: 马丁史柯西斯说话“太客气” 漫威电影“千篇一律”
: https://i.imgur.com/ifz9LEe.jpg
: 又一位殿堂级电影大师也加入到声讨漫威的行列。法兰西斯柯波拉开砲：“当马丁说它不
: 是电影的时候，他是太客气了。他还没说漫威电影是令人厌恶的呢，这话是我说的。”
: 电影大师马丁史柯西斯最近批评“漫威电影不能称之为电影”，更像是“主题公园的产品
: ”的言论引发了舆论轩然大波。
: 现在，另一位殿堂级电影大师也加入到声讨漫威的行列当中法兰西斯柯波拉日前接受法
: 国媒体采访，力挺老伙伴马丁史柯西斯。
: https://i.imgur.com/HH6Ec9m.jpg
: 柯波拉直白的表示：“当马丁说漫威电影不是电影的时候，他讲的对。因为我们希望能从
: 电影当中学到一些东西，我们期待能学到点东西，得到些启发，学到些知识，获得些灵感
: 。”
: “我不知道谁能从这些千篇一律的电影里获得任何东西。当马丁说它不是电影的时候，他
: 是太客气了。他还没说漫威电影是令人厌恶的呢，这话是我说的。（Martin was kind wh
: en he said it's not cinema. He didn't say it's despicable, which I just say it
: is.）
: https://i.imgur.com/gU6TU52.jpg
: 法兰西斯柯波拉在他漫长的电影生涯中创造过《现代启示录》、《吸血鬼：真爱不死
: 》等许多留名影史的经典作品，而耗费18年的心血拍摄的《教父》三部曲则是他辉煌履历
: 上最耀眼的明珠。
: 八十岁高龄的柯波拉如今仍然保持着创作雄心，他筹备多年的史诗电影《大都会》即将开
: 拍，影片将以纽约为背景，讲述一个建筑师试图在这座城市建造一个乌托邦，但这个想法
: 遭到了市长的强烈反对……据悉《大都会》将比《现代启示录》的规模更加宏大。
: https://reurl.cc/xD78Ze
简单来讲就是漫威树大招风罢了。
超英片的历史，
最早可以回溯到1966年Adam West的蝙蝠侠电影版，
再来才是打开超级英雄这个genre的1978年的超人第一集。
换句话说，
早在柯波拉的教父扬名立万之前，
超级英雄片就已经存在了，
而且这个片种存在至今也50多年了。
以前的超级英雄片，
你如果看过，你会发现跟现在相比并没有更好，
很多大众娱乐的片种是不受拍摄技巧跟技术所囿，
所以可以历久弥新的，
例如功夫片或武侠片。
但是你如果看过古早时代的超英片，
就会发现，21世纪之后的超英片，比较21世纪前，
整体而言是往进步的方向在走，
无论是创作、剧情、视觉、风格等等。
那为什么半世纪前的超英片柯导当时不批，
而如今却跳出来批，
而且还不是批超英片种，
而是批评超英片种中平均素质跟水准都算不错甚至佳作的漫威系列呢??
讲白了就是我开头破题那四个字：树大招风 罢了。
超英片在近年来发展成一种电影产业M型化的现象，
例如复仇者联盟4上映前期有个有趣的现象，
当时北美票房评估，
复仇者4上映首周末的国内票房不会高过3亿美金。
这是影评跟杂志还有票房网站的数字，
他们的算法很简单: 数学。
以全美各州各镇各城市戏院戏院总量，
以及复仇者4的上映厅数去乘以全满的座位数，
以美国传统戏院的硬件极限来评估，
配合预售跟初期订票数字来预估，
该周末国内票房能有3亿美金已经是最佳结果了。
数学上不可能的事情，现实上却变成可能了，
结果复仇者4的国内开局周末票房是3.57亿美金。
为什么会有这样的矛盾存在呢??
因为很多戏院为了极大化复仇者4的上映场次，
做了很多的措施，
其中包括：
１．直接取消其他同档期冷门电影的场次，以复仇者4取代
２．将其他影厅的闲置时间极小化，用硬塞的方式在硬挤出来的时间上映复仇者4
３．折衷处理，两部冷门电影的影厅个分出热门时段出来放１～２场次的复仇者4
简单来说，
戏院为了极大化商业上的收益，
做出了对他们利益而言相当合理的判断：
与其花一间影厅２个小时的成本去拨放一部１０个人看的电影，
我们挪出该间影厅３个小时的区块去拨放２００个人看的复仇者４。
所以复仇者联盟4之后让很多业界的人不爽就在这里:
你们的电影害我们的电影蒙受利益上的损失了。
这就是我说的树大招风。
不然漫威从第一部钢铁人到现在红了十年了，
为什么柯导马导早不提晚不提，
偏偏要等到现在2019年了，他们的新电影要上映了(无论平台是串流还是传统戏院)，
才突然对漫威提出批判呢??
难道他们十年来都没有新作品新访谈，或是十年来都没有麦克风堵他们，
让他们一纾超英当道的苦闷跟愤怒??
同样的，同样玩超英片，
制作得比漫威烂，问题比漫威多，素质比漫威低的某些超英片，
怎么他们就不针对而提出批评呢??
说白了就是树大招风罢了。
我觉得追根究柢，
这叫做大众娱乐的矛盾性。
有的娱乐跟嗜好是可以在特定少数人的圈子里面如鱼得水的，
例如艺廊、例如拍卖、例如游艇、例如名牌珠宝。
但不是电影。
电影简单来说就是一门算算数的产业，
一部电影从无到有，花了多少钱，
那我们一张电影票，可以分到多少钱，
所以就是要有这么多的人，几千个、几万个、几十万个人亲自到电影院来看我们的作品，
我们才能赚到钱。
这跟靠金字塔顶1%的人就能生存的世界是不同的。
所以拍电影的人，
无论他们有多少艺术性的想法跟革命性的理念，
他们始终会有一个压力存在：
孤芳自赏固然悠然，雅俗皆宜才是重点。
所以他们的作品无论多么存在艺术性，有多少"艺术家的坚持"，
最终他们始终要面对一个压力(无论他们承不承认都好)，
有没有人看我的电影??
而且这背后的意涵是更残酷且直接，是更真实的市侩
我的电影卖不卖得了钱??
这么现实的问题，在艺术家的画作跟雕塑上是几乎不用考虑的，
只要有一个人欣赏他的作品并且买回家，
他就赢了。
如果没有，那就穷困潦倒罢了，
无损本身的艺术价值跟坚持，
更别提，很多人是身后反而作品水涨船高的。
但电影不然，
但影视大众传播娱乐产业中的商业极端，
要靠大家买票一堆人贡献少部分的钱财来维持的一个产业，
同时还会因此创造出流行文化的整体评价这样一个现象，
这不是"有ㄧ个人欣赏你的作品"你就不会赔到脱裤烂的世界。
所以在这样的世界里，遵循这样的商业现象所塑造的规则，
尽力创作出拍出受大众欢迎的电影，
请问漫威错在哪里??
错在太受欢迎吗??
还是错在太多人上电影院看漫威拍的电影??
还是错在他们遵循资本主义商业法则而获得了成果??
而且一堆人在讨论"漫威电影泛滥"的时候，
我个人只觉得可笑。
好莱坞一年出产的电影，
如果粗略的估算一下，
就算扣除新兴的串流平台原创跟电视电影B级片这种小制作，
也有差不多200~300部。
你知道漫威影业今年出了几部电影吗??
３部
在一年三百部的产业中出了三部电影，1%的产量，
所以是泛滥在哪里呢??
是怪观众太买单，或是怪大众太爱看，
还是怪YouTuber太爱讨论，还是怪媒体太爱报，版面太多呢??
其实很多"观影人口"也有同样的盲点，
他们声称自己以观影为志业，
他们声称自己从电影学到了人生道理与哲学，
他们声称自己在电影中找到艺术跟灵魂，
却忘了电影本身作为大众娱乐的媒介与工具而言，
对远比他们多更多的"观影人口"而言，
电影只是娱乐，电影只是消遣，电影只是一段美好的两~三小时，
对他们而言，他们在"看电影"这个行为中，
所求的不是学问，所求的不是什么通天彻地的真理，所求的不是自我的灵魂升华，
他们所求的，不过就是体验罢了。
体验喜怒哀乐，体验英雄救世，
体验恐惧惊悚，体验悬疑刺激，
体验谍影重重，体验飞车火爆，
体验爱恨情仇，体验温暖欢笑。
而这世界观影人口的很大一部份人，
在漫威的电影中体验到他们想体验的东西，
所以他们也错了吗??
会觉得电影要有教育意义本身就是一个迷思，
电影史上最渊远流长的三大片种，
1.爱情片
2.给政府当政令工具的政治片(电影一开始最早的功用)
3.恐怖片
这三大片种没有一个是以"教育意义"或"灵魂升华"作为特色的。
即便是柯波拉自己扬名立万的黑帮电影，
即便是史柯西斯自己建立风格的暴力美学，
都是"犯罪"、"禁忌"、"赤裸的暴力"作为噱头并且掳获观众的。
那曾几何时，
灵魂的升华变成"电影是否是电影"的决定性标准了呢??
每个进戏院看安娜贝尔跟鬼娃洽吉想体验被吓到感觉的观众，
所以套句平伟的名言，
都是王八蛋就对囉??
最后我提一下自己的感觉，其实比起史柯西斯，
柯波拉这段话我觉得顺耳多了，
毕竟那只是他个人的观感，那只是他个人的意见。
史柯西斯那段话，是直接否定掉MCU这个cinematic creation不是cinema，
这对那些，
在这些cinematic中贡献心力，
从早到晚努力工作，就是为了构筑出一个让影迷与观众可以悠游其中的电影世界，
的这成千上万个幕前幕后的"电影"从业人员而言，
史柯西斯这段评论，
等于彻底且在根本上否定了他们工作与努力的意义。
这就好像英国顶级的皇家伯爵红茶商，
出来说台湾的珍珠奶茶不是饮料一样。
是不是饮料，饮料的定义，难道就是一个饮料商说了算??
作为一个全世界最大规模等级的大众传播产业，
一部电影究竟算不算是"cinema"，
cinema的定义是什么，
不是一个大导说了就算的。
尤其是你正在贬低并且demean这些千万从业人员努力创造打造的作品的同时，
cinema这个词，不是为你大导一个人而存在的。