我也想谈谈这个，因为这题我以前也想了很久...
首先我想说，"电影的本质"...
这个容大家先各自解读和想像一下，因为这牵涉用什么定义。
第二点，"电影的喜好"...
这个若简单比喻，其实有点类似每个人喜欢吃的东西不同。
再来说电影的价值观，我不知道从什么时候开始，
就认定价值观是我个人评价电影良窳的标准，我的理由是电影会广泛的传递讯息，
同时会把价值观呈现给观影的人，所以我认为好的价值观，是我判断好坏的标准，
但是，这一点对于"电影评价"来说，真的太简陋了，
因为电影中还有很多别的层面的成果，
例如:配乐、运镜、服装、剧本、特效、逻辑、合理性...等数不尽的项目或要素，
这些东西每一个都要经过缜密周详的安排和设计，
才造就最后我们看到的表现手法。
所以单纯用价值观其实不足以"评价"一部"电影"。
然后这时候可能会想何谓电影?
电影说穿了最早原本就是一种休闲活动，
但是随着时间变化，有些作品已经蕴含高度的艺术内涵跟丰富多元的价值观...
很难明确定义哪一种电影才算电影，多元性太高了。
而且... "谁说了算?"
根据我自己的经验，每个人看电影的喜好有差异，
因此有时候还会发生因为不喜欢，所以评价很差，喜欢的则评价好，
但这种状况我觉得和电影好不好已经无关。
有些人就是想看爽片，叫他思考剧情他会很痛苦...
有些人就是想看剧情别出心裁，太直线单调的套路已经厌倦...
另外喜好这点，其实也会跟这个人的价值观有关联，我甚至会依据这个评价这个人。
我的看法是，电影反映的价值观对于这个社会和人心是有影响的，
它要承担"言责"，另外如果一部电影没有好的价值观传递出来，
我会觉得很空洞，就不算是很好的作品。
所以我可能比较忽略价值观以外的要素，
我认为好的价值观要内含在电影中是蛮基本的。
附带一提，电影中呈现的价值观这件事情，也会和观众怎么解读有关，这会有点主观。
我自己是不觉得电影有在"合理化犯罪"，
也不是每个人遭遇一样的困境都会有一样的结果...
但我相信有些还是有人会从影片感受到你说的那种认知...
整体来说，我觉得小丑这部电影相当负面，但是却极其写实。
※ 引述《nanachi (上善若水)》之铭言：
: 最近小丑上映引起许多影评正反两极的评价，许多反对者认为其合理化犯罪也担心会煽动
: 暴乱，当然电影上映时全美影院都有做好安全准备，可是令我纳闷的是，价值观真的该凌
: 驾于电影本身呈现的品质吗?欢迎版友分享想法。