笑点不只是极其主观
而且也很强调立场和身处的环境
就像亚瑟在莫瑞的节目上被嘲笑
如果你是亚瑟，或者有跟他感同身受处境或同理心的人，那你一定笑不出来
就只有跟莫瑞和其他不属于跟亚瑟相同环境的人才能笑得出来
这部片我是看中午场所以没什么人
不只我从头到尾笑不出来，当时同场观众也没一个有笑
或许你在观影的过程中有其他人笑场，就感染了周遭的其它观众也说不定
然后看版上小丑相关讨论中推文中的各种嘘文也有感而发
热门院线片中不乏有看了让人余悸犹存的恐怖片和虐杀片
也有让人泪流不止的悲剧片和文艺片
评断一部电影好坏的标准绝对不是观众看了会不会哈哈大笑
绝大多数观众也不会因为看了一部悲剧片就产生反感要给负雷
那究竟是什么样的理由
会让某些人讨厌小丑这部片呢？
小丑相关的嘘文当中最有意思的是
许多人批评瓦昆版的小丑太立体
同时又批评配角们的描写不够立体
为什么会有这种双重标准？
在我看来，就是在批评把小丑作为一个体制不公下的受害者描写得太深刻
又对那些被小丑虐杀的”资产阶级”缺乏辩解和同情
（虽然小丑杀的有一部分是平民，但那也只是让资产阶级找到谴责小丑的借口）
简单的说
有些观众感到恐惧
就像亚瑟被莫瑞嘲笑会笑不出来一样
小丑的票房证明了这是一部普罗大众的喜剧片
只是被放在镁光灯下当成小丑和猴子给平民嘲笑的对象是资产阶级
这些资产阶级感到恼怒和污辱当然笑不出来
历史上伟大的喜剧片大师
很多都具有人文关怀的气质
因为喜剧与悲剧终究来自于生活中的体感
不管是卓别林和周星驰
都有着对底层小人物的无奈和悲伤的刻划
有些研究显示
在悲伤的时候看悲剧片反而比看喜剧片更容易疗伤
即使并没有特别悲伤
看悲剧片大哭一场同样有发泄情绪有助于身心平衡的效果
小丑这部片会引起社会底层的共鸣吗？
我想是的
但这同时也是底层人口的情绪宣泄的出口
资产阶级最好就是打不还手骂不还口
平民们爽过一把后隔天继续上班上工
如果资产阶级们得了便宜还卖乖，婊子还要牌坊
拥有一切了还想装好人还想在庶民面前表现的高高在上
这才会让老百姓看了后想送他们几颗子弹
※ 引述《kanra (甘乐)》之铭言：
: 防雷雷雷雷
: 今天刚在高谭市看完，因为是半价日所以观众构成也蛮复杂的
: 但大概又因为是平日白天没什么正经人（偏见）（包含我自己）所以笑点非常的
: 混乱
: 像是噗主自己本身笑点就非常糟糕
: 属于恐怖惊悚片看到暴力场景（尤其很有创意的）很容易莫名其妙笑出来的类型
: 有时候很怕吓到人甚至会避开人多的时段看片 XD
: 就自己看的这场来说，连纯铺陈的开场
: 小朋友踹人的时候Arthur保护他的蛋蛋
: “我很喜欢你但大家都说你很怪(loop)”
: “他们不是要清仓吗为什么会想要那个牌牌”
: “我跟我妈一起住”
: 都会有人笑，还会有人被Arthur的笑声逗笑一起笑
: 让我本人超焦虑的华尔街青年扔薯条也很多人笑
: 总之什么东西都有人能笑
: 至于失笑更是多不胜数
: 所谓的失笑就是，电视上说著痛惜华尔街青年的话的时候可以听到大家的哼哼冷笑
: 觉得讽刺的时候笑出声其实是件蛮普通的事
: 原文提到的侏儒这边也是大笑，不如说从侏儒那句“你为什么要这样”
: 不，可能是供枪怪叔叔（不记得名字XD）说出那句我来找你串供You are my boy的时候
: 就听得到断断续续的笑声了
: 可能也是因为这样混乱邪恶的笑点有个老太太中途离场了XD
: 不过整场笑得最大声的是话讲一半电视台切画面
: 在这样的情绪铺陈下，Arthur讲出那句好不好笑很主观、不再告诉自己那不好笑的时候
: 作为观众我是特别有感的
: “有人死了，你觉得这好笑吗？”
: 在警车上，警察也说著，你觉得这好笑？你不该觉得这好笑
: 可是像Arthur说的，好不好笑本来就是一种主观的感觉
: 限制谁不能觉得什么事情有趣这点如此滑稽
: Wayne家族的事件是个悲剧，但却发生得如此渺小，这也是如此的滑稽
: 一切与预想之中不相衬的事情都是joke
: 死比生更make sense 这样也无所谓
: 正因为生命本身不make sense，所以生命才如此滑稽可笑
: "You won't get it"