以下充满雷
防雷线：
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
其实这部电影不难看，但更有趣的是电影诱发的讨论。
超译也好，脑补也好，很多都是反应个人人生观，那以下大家也看成是我的人生观即可。
＊小丑代表社会底层的声音：别开玩笑了
你可以说亚瑟代表了受虐儿童、精神病患者、小丑同业人士、脱口秀艺人，但这些都离社
会底层的阶级观都差得远了。
但群众都站在小丑身后？那是媒体报导与有政治野心的人塑造、引诱出来的结果。
在地铁里亚瑟看到女生被三个男子骚扰，其实他当下的反应就是不安、不知所措。
他不确定要不要帮忙、但倾向于不要。虽然这就像是他在街上被屁孩霸凌一样，但冷漠是
自我保护的最好方法，不要看不要说话就没事了。
直到他无法克制的笑到变成了他们的目标，他为了自保就动手杀了人。
他杀人的动机完全是无关阶级的，但是媒体在报导这件事的时候，开始强调被害者是华尔
街工作的有为青年、被暴民杀害、加油添醋成这是一个仇富的战争，来试图使杀害合理化
。
证据是后来亚瑟在脱口秀节目上也说，他根本不在乎什么阶级或抗争。
他是去政治化的、因为他只为了自己，他并不在意什么阶级压迫或者性骚扰。
但是他懂得利用政治夺取自己的舞台，他愉悦地看着群众为他的行为起舞，他个人崇拜的
欲望被满足、他觉得被喜欢，然后他再也没有办法忍受必须藏在面具之后，他要告诉世人
他有多伟大。
＊小丑是正义的化身：这也不好笑
有人说小丑帮被霸凌者出了一口闷气，这个社会太不正义许多勾心斗角，小丑终于为他们
伸张了正义，让邪恶的人吃了苦头。
但蓝道活该被杀吗？
蓝道听说亚瑟在工作的时候遭到青少年暴力攻击，所以拿了一把枪装在纸袋里给他要他好
好保护自己，然后说“你之后再给我钱”。
所以蓝道是卖枪给亚瑟，不是送他。
亚瑟当下有点不可置信、但回家之后忍不住把玩。他意外发了子弹射穿墙壁，大概是他第
一次见识到枪枝的威力。
之后地铁事件发生之后，蓝道被警察讯问，说出了“亚瑟跟我要枪”这个不真实的陈述。
蓝道这么说是因为害怕自己非法卖枪的事情惹祸上身，所以说了谎，但这个谎并没有办法
帮他除罪，非法卖枪是事实，大概是其他同事听到了他们的对话所以蓝道知道自己不可能
全身而退，所以只是想要让自己听起来比较无辜一点。
蓝道到底哪里惹怒了亚瑟？
亚瑟生气蓝道在他因为带枪去儿童医院的时候，没有支持他、帮他说话，还有撒了谎说自
己主动想买枪，亚瑟就是不爽。
但其实蓝道只是想到自己，根本不算故意陷害亚瑟。
亚瑟的世界只有两种人，一种是热爱自己的信徒、跟憎恨自己的霸凌者。
其实蓝道只在乎自己，但在亚瑟眼中就是迫害他。自我中心加上被迫害妄想的亚瑟认为全
世界的人不是为了自己跑，就是在逆着冲衰他。
但这个世界根本不是这样运作，大部分的时候都只是想过自己的生活，萍水相逢而已。
地铁上三人活该被杀？
被害人被描述成无辜通勤者是再正常不过的事，因为媒体的视角没有看到地铁上实际发生
了什么事。
但是把他们痛殴也好，用枪吓跑也好，需要夺取他们的命吗？到后来亚瑟是追索似地，紧
追不放必须置他们于死地。
这是为了报谁的复呢？是自己被青少年殴打的仇、还是女乘客被骚扰的仇、还是只是杀红
了眼？怕被指认所以必须一个不留全部杀光光？
认为亚瑟是正义化身的人，请回答这是谁的正义？还是亚瑟的利益？
＊亚瑟放过侏儒一马是宽容大量
放过侏儒那一段是全剧当中最奇妙的时刻。明明已经是囊中物，可以轻易的消灭他，为什
么又让侏儒走了？
因为很简单，因为他知道侏儒不会告发他。
侏儒跟亚瑟相较，在他们的公司里面，其实才是生物链最低一阶的人，是集体霸凌的受害
者。
在更衣间蓝道开侏儒的玩笑，亚瑟笑得比谁还要大声，因为这是办公室的阶级、权力使然
，他必须要透过参与霸凌才能够加入权力团体、获得一点点的认同感。
侏儒来亚瑟家慰问，有各种可能原因，因为想要致意、或者害怕蓝道所以一起跟来，但无
论如何侏儒的行为都是宽容的。
但这不改变侏儒被欺负的事实，在这种权力关系下，你目睹了霸凌者杀人、另一个霸凌者
被杀，但你畏惧之后变成你被杀，所以只能屈服，所以他离开公寓之后也没有报警。
亚瑟是因为不要杀太多人绕他一命吗？
并不是，是因为侏儒是他的囊中物，没有反击威胁力，所以他不需要杀他。
＊政治解读
毕竟这是一部美国电影，所以我想把它放在美国政治的脉络下讲并不为过。
对我来说，小丑是川普、美国当下疯狂政治的化身。
川普一直以来并不是共和党员，他甚至常常捐款给民主党员，但是他在2016年侠著美国郊
区民众仇富的气势，把民主党化约成富人阶级、既得利益者，一举得胜。
对许多反川普的人来说，川普本身是超越意识形态的，因为他眼中只有自己的利益，这个
去政治化的修辞包装的个人利益极大化，跟小丑并没有不同。
就这点而言，很多美国观众觉得，这个已经被讲到烂掉的梗，还拍成电影，实在了无新意
，觉得小丑的人设有点无聊。
另外是枪枝滥用的问题，这部电影的一切虐杀起源于枪枝流入了有精神障碍者的手中，一
发不可收拾。
这种“把枪枝问题看作精神障碍问题”的说法，一直是美国拥枪者解释枪枝暴力的说法，
但在一般民众心中，这是一个烂掉、逃避枪枝泛滥责任的说词而已。
但这个电影直接跳进这个解释当中，把这个也是烂掉的梗，继续发挥下去。
以上或许能够解释美国影评看小丑觉得了无新意的原因。