※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言：
: 【援引】4a
: 【诉求】：新增复审之板主规定
: 【本文】：
: PTT的申诉制度，通常上达小组长层级时候，都要求先跟板主站内复审看是否有改判机
会
: 本板规文的诉求即着眼于此环节
我不知道现在申诉组务的实际情况如何
但是在我上任前后的状况是组务的时程会拉很长
所以板内复审就非常重要
: movie板的水桶目前决议过程不明，有待版主群说明，
: 看起来是有板主个人的水桶，有的是经过三个板主合议
通常为了时效性，谁先看到就会直接处理
看到后觉得有争议就会询问其他板主的意见再处理
: 本文诉求新增的板规为： 被水桶板友的复审信一定要经过版主群三人合议
我提过这样的政见但至今还没有落实，我自己很不好意思，除了赞成之外
在这边希望可以理性地就一些实质细节来讨论：
一、复审成立与否是否都要公开在板上？
依照平时习惯，判决成立才会有处分公告，不成立就不会见板
那么复审会有维持原案和变更两种状况，是否都要贴公告？
二、是否允许板主“没意见”？
还是不管怎么样都写出来给大家公评？毕竟写没意见也要面对批评
三、如果一开始就是三位板主合议，复审很可能维持原议
那么申诉者希望看到的是什么？
: 以我的经历为例
: 我被某X板主个人主张水桶以后，我用群组寄信同时给三人板主要求复审，
: 结果仍然是由某X板主立马回复的直接驳回，完全不见其他两人板主的讨论
: 如果我被X板主桶，结果复审又是他？ 这还叫复审？反正就一定不过啊
: 因为Movie板不是只有一人板主，而是有三人
: 所以希望以后水桶的复审信可以是经过三人板主共同重新合议以后决定，再统一站内回
信
: 而不是一人板主决定
: 希望板友们可以讨论这个议题，
: 简言之
: 不管是板主个人的水桶，或是三人板主合议的水桶
: 但被水桶的板友站内要求复审的时候，
: 复审信必须是要经过“三个板主”共同合议后才统一回复给板友
: PTT没有这个规定不代表不能由广大板友们合议这个版规，
: 因为这是在制度面上保障广大板友们的权益
: 欢迎大家讨论，支持的话或许加一