: 前天去看了
: 结局没胃痛
: 看诚哥的电影反而是好结局感觉商业味十足
: 画面是一绝，可是没有初衷了...
哀呀 天气之子的好坏评价参半啊
前天看完的时候 觉得剧情的发想太天才了 忍不住先列为心中神片
不过这种“神” 大概只是个人意义的 不觉得大众会往此路线思考
剧情意义是什么? 稍微讲讲看我眼中看到的好了
有雷 防一下
开始找晴女都市传说后 有一条很明显的辩证路线
“天气”作为一个自然现象 一个被人类诠释的客体 它有那些面貌?
＊
1991年Bruno Latour 一个法国哲学家人类学家社会学家
出了一本书“我们从未现代过”讨论了自然与社会在科学发展的过程里
怎么变成一个至高无上的主体　彼此对立矛盾却不被大家觉得疑惑
简单一点来说　就是科学的创造过程非常的不自然
但创造出来的客观事实却成为了我们了解自然的基础
“自然”本身高度不自然 当我们称呼自然的时候要知道自然是被人类代言的
上面这个小背景随意看 这本书本身就很硬
就算是人类学社会学背景的硕士生也未必看得懂书的内容
不过就是因为此一知识背景 让我看到一半忽然觉得
"诶...编剧想干嘛" 然后开始认真抓我在硕士班学到的东西
天气是自然现象 它如何被人类诠释?
1.天气能不能被人类干预?
能 剧情设定有个晴女
同时 不用科幻设定也是能 干旱地区的小规模洒水是不是改变了天气?
2.人类要不要干涉天气?
要 剧情设定连续下雨两个月是“历史”纪录
(1)谁的历史 现代科学开始发展的300 400年 还是要拉得更早?
剧情上很有趣 故意找一个老人说天花板的画 晴女看到的天空是800年前就出现的
(2)正常/不正常
天气正常不正常 谁说得算 谁代言这个叙事的权力?
东京连续下雨两个月是不是异常? 大众的说词跟科学说词可能会有差异
剧中没有科学说词那一面 常民的看法倒是非常明显
就像剧中的老奶奶(印象中
说现在的年轻人好可怜啊 夏天应该是怎样怎样的
其实非常符合现实的状况 例如抱怨以前夏天没这么热 冬天没这么冷
法国 整个欧洲有热浪 美中还哪里闹旱灾之类的
然后学界检讨现代气候的异常到底怎么回事 气候暖化 极端气候
正反两派说词就像在辩证所谓的“天气”正不正常般
学界 理所当然就是代言“自然”的主体
只是常民真的在意吗? 天气之于我们到底是怎样的存在
晴天就开心 雨天就不爽 每天睁开眼往窗户看 往外面听就是在判断
今天天气如何
它似乎始终是一个日常必经的琐事 我们可能不在意吗
前天刚好是跟一个女生约看下午的场次 早上躺在床上赖床就听到大雨的声音
真的会懒得出门馁 当时一点都没想到今天刚好是看天气之子
害我看到一半 心想 干!真的 出门的时候都只想着 今天不要下雨啦
所以说 要是有机会给我干涉天气 当然好啊
弄个舒服的天气 谁不开心
所以 好 我们能干涉自然 我们要干涉自然
就像晴女开始卖超能力 人类大概也会有要让“天气”变“好”的共识(吧?
3.干涉自然“不好”啦
剧情中出现一位老婆婆 不管它是算命的 还是女巫 表明干涉自然总是悲剧
现实世界也有着这种论述 认为自然就是自然 人类不要干涉
但就像前面无趣的学术脉络回顾 自然不是原本就浮在那的东东
自然在人类追寻客观事实的路上 虽然是一个观察客体
也不知不觉成为一个主体(自然就是自然
但自然怎么会就是自然 工业革命之后的人类活动明明大规模的改变自然了
但很有趣地 女主角的自我牺牲 不单纯是那句 晴女总是悲剧 而如此发展的原因
刚刚说常民对天气自然有一套论述
在干涉天气的路上 电影呈现了很多常民对自然的寄望
让人们开心是晴女自我满足与感到存在意义的事情
牺牲自我之后 换来的是天气的“正常” 常民也是很开心的
于是乎 不管晴女友没有牺牲 她的存在本身就是“正面”价值的
改变天气的能力就是一件令人类开心的事情
似乎象征著对气候异常的转圜工作
不是只因为人类自己搞到地球系统失常 而要进行弥补的工作
还要因为改变未来对人类而言是开心的事情
如果有能力永续生存在地球 对人类来说难道不是好事吗?
4.干涉自然“好”啦
角色设定上看不出来女主角牺牲的决心跟必要
不过我还真的不太care 我只在想导演这样设定要怎么收尾
所以天气恢复以往 出太阳了就好了吗
现在想想是满中二的 男主角只是为了爱 冲动地想见女主角
为此还牺牲了各个角色的利用价值 出来救援 饱受大家批评
不过剧情是走向如此了 天气回到异常的状态
(对于现实的地球来说 没有极端气候好像才是异常的 呵呵
在这个阶段电影特别明显在冲击气候异常的论述了
例如 地球的天气原本就开始变不正常了 东京原本就一片汪洋 之类的
其实又句句打中我心
可能满像人们会数落那些环保人士时做的行为
把另一套自然拿出来 说自然就是自然 现在只是回归自然的象征
妈的这真的有道理吗 例如地球史上也有二氧化碳含量很高而气温飙高的现象
但拿时间尺度来比对一下 近代的气温飙高也太短期了吧
相较之下地球史气候变化的时间尺度是“几百年”吗?
工业革命至今也才不到500年
那么 如果导演对剧情的发想有意放在这套辨证上 那电影的答案是什么呢?
几年后
呼应现实世界的极端气候在几十年后
天气异常是不是我造成的 是不是我的决定
呼应今天的全球暖化 气候异常是不是人类造成的 人类或各方政府要不要决定干涉
男主角说对 当初就是我的选择才让天气变成这样
呼应今天的我们应坦承面对 气候异常的“自然”现象
该自然里绝对包含着人类
虽然剧本的发想 还是导演自己说的算
我自己的超译归我自己的
最终所有事物的意义都是呈现给自己的 就分享一下
大家加减看