※ 引述《IBM5100 (hayaku_neru)》之铭言：
: 常常看到有人黑他
: 说他自大,骄傲,
: 或是声音语调不行，不客观
: 甚至是攻击外表
: 1.我认为评论就是
: 分享自己的论点就可以算是评论了吧
: 那不同意就去黑他讲得烂也满怪的
: 2.不客观跟声音语调就只是个人的喜好
: 其他更多那种声音毫无起伏说完整个剧情
: 最后讲几句感想的更糟吧
: 难道要用工研院或是google的语音唸逐字稿吗
: 3.有人说他过度脑补
: 看作品的解读本来就没有一定的合理标准
: 有趣的解读跟过度的解读我都觉得还好
: 平常跟朋友打屁哈拉也听过更脱线的感想
: 我觉得这就是一个人在分享想法而已
: 不论我自己觉得他有没有过度解读
: 这些不都是可以参考的吗
: 4.说法过于表面
: 有人觉得说电影
: 超粒方都没说镜头语言那些专业的分析
: 影评一定要解析美术或摄影专业
: 没说到某个你自己在意的地方就叫烂吗
: 5.外表
: 喜欢帅哥美女就去找别人就好
: 说别人外表真的低级
: 大概以上这几点吧
: 我只是觉得常常看到有人黑他满纳闷的
: 看留言也没有什么道理就是黑他
: 最多的就是骄傲自大
: 呃...怎么看出来骄傲自大的啊
: 他难道有做过什么不光彩的事情吗
: 还是说有什么懒人包？
我觉得
青菜萝卜各有所好吧？
youtube上面这些专门介绍电影（或者解析电影内容）的
我把他们分两类
一种就是纯粹看爽的（像牛叔 这类型的解说）
一种是看专业的 （像 电影最TOP 发条张 这种比较深入剖析的）
原则上 10分钟、甚至5分钟我觉得很难去“解析”一部电影
更不要说那种连影片都只有短短5分钟，还要譁众取宠、玩梗搞笑混时间的
，这种实在不太可能有什么内容。
然后外表吗
我觉得这是最不重要的
就像我看过一个讲述刑案的油土伯（X调查）
有人在影片底下留言 说作者眼睛太小、长得不帅、长得丑之类的
这种类型的影片应该是看制作影片的专业度和有没有用心吧？
口条、逻辑、文案、等等。。。。
这些才是吸引观众的点
长得漂亮那也只是第一印象不错会被吸引进来，但如果内容空泛又不够专业
我是不会看这种花瓶浪费时间啦
至于语调
我觉得多少有影响，但如果内容很扎实，还不至于看不下去。
就算是声音很好，但是内容空泛我应该也懒得看。
不过如果全世界的油土伯都死光了
超立方和谷阿莫让我选一个
我会选超立方啦
大概四这样
_ _
最后永强和长贵在一起了，只留下不知所措的刘英。
https://i.imgur.com/ZCNYwFB.jpg