其实我认为本来就不需要报导
参考一下其他说法
https://tinyurl.com/y24hga7d
《利用无知贩卖环保，真是一门好生意》
近几日来，网上突然沸沸扬扬地吵起了“亚马逊森林大火”的新闻，严重的情况甚至连着
名的环保左左李奥纳多都看不下去了，自掏腰包500万元美金投入救灾及灾后重建复育等
工程，并号召大家也捐出善款。
嗯嗯～
看到这世界的左左，善心依然顺利运作著，那么我就放心了。（姨母笑）
#Prayforamazonia
熟悉我们粉专风格的网友们，应该会稍微嗅到一丝丝不寻常的气息，是的，我们今天就来
聊看看这场亚马逊森林大火所引发的环保议题吧。
先不论网上现在流传的那些骇人听闻的图片，大多都是假的，许多照片都是移花接木来的
，目的只是为了要博取各位的眼球与同情，这种低阶的fact check不在这次的讨论范围内
，而我想让各位了解的是，环保团体的末日说一直都是用来噱各位荷包的商品。
#亚马逊森林每年都在烧
没错，亚马逊森林火灾其实并不是什么新鲜事，每年都在烧，今年也没有特别旺，每年的
着火点都有几万个，根据统计，最近几年的年均着火点有六万个左右，第一张图里，橘橘
红红的点点就是了。
由于亚马逊森林中部较为降雨率高，因此起火点大多都在较为干燥的边缘地区，尤其是当
地人砍伐后普遍采用点火烧残留木桩的“烧荒开垦”的方式，导致各种火灾频繁。
每年七月后的旱季，进入着火密集时节。因此，新闻报导说火灾持续了三周，其实跟其他
年份一模一样，每到八月这个时候，火灾都已经持续了好几周。
亚马逊雨林树木密集、交通不便，因此救灾人员难以到达现场，加上管辖雨林地区的巴西
、玻利维亚、祕鲁等国的技术条件限制，人工灭火根本不可能，顶多只能保护雨林边边的
人类聚居点，因此大火通常都是等到十一月份的雨季来临时，自动熄灭。
历史上亚马逊河流域最大的火灾，发生在1987年的夏天，当时烧毁的森林面积大约有八万
平方公里，差不多就是2.2个台湾岛，当年的火警总计约十七万次，若与1987年相比，这
次还算小意思，况且即便严重如1987年的亚马逊森林火灾，也没看到地球有什么生态上的
变化，亚马逊森林的生态圈也没有因此毁灭，不是吗？
毕竟森林火灾本身就是自然更新规律的一部分，它会燃烧死亡、腐烂的动、植物，让营养
物质回到土壤中；它还可以作为农药，清除森林生态系统中被疾病缠身的植物和有害昆虫
；而透过燃烧茂密的树丛，使阳光照射到森林地面，大火能够让新一代的幼苗得以生长。
更不用说，印尼千百年来的传统农耕方式－－“烧芭”，每年都放火烧森林，也没看到印
尼的森林生态圈大爆炸。
相近的例子还有美国的黄石公园，每年夏季都会因为打雷闪电引发上百次规模不等的火灾
，而美国森林管理局从1890年开始，就对森林火灾采取“零容忍”的政策，一有火灾，便
立马派人去灭火，却没想到1998年的大火，烧得不要不要的，消防人员束手无策，只能等
到秋天的第一场雪，才自然灭了这场大火，后来有学者发现，正是“森林火灾零容忍”导
致了这场大火，原因是因为树木数量快速增加，森林老化的速度也加快，死掉的树在森林
里七横八竖地躺着，到处都是灌木、枯木、树叶等易燃物质导致，于是现在黄石公园的作
法是，只要是未失控的自然火灾，没有影响到人类与建筑，就干脆让他烧个够，有时候甚
至还主动放火烧掉枯木，人为烧出隔离带。
而1998的黄石公园大火，也让美国政府确信了一个理论：“以自然方式发生的大火必不可
少”，而早在1988年之前，这理论早就被广泛接受了，
#但环保神棍们才不告诉腻勒
因为这群环保骗子，只打算骗骗流量，不只照片造假，甚至连数据也造假呢。
“为地球提供20%氧气的亚马逊雨林在过去三周一直在燃烧！”
哇！十分耸动，包含我也曾经中过招，还天真地以为要是地球上的森林都被砍没了，人类
就没有氧气可用了，哭哭。
先在这边问各位一个国中地科的考题吧！
—
地球大气中，氧气的主要来源是？
A.藻类植物 B.蕨类植物 C.被子植物 D.裸子植物 E.亚马逊森林
—
答案是A，地球上九成的氧气都是由水中的藻类产生的。
亚马逊森林占世界陆地面积的3%，占世界森林面积的20%，产氧量应该是全球1%左右，即
便是最大的1987大火，也只烧掉了亚马逊森林的1%面积，嗯.....这对地球制氧量的影响
，可说是微乎其微。
#温室效应搞不好只是个假议题
先不提地球的气温本来就没事上上下下的，甚至NASA去年的报告还指出了近两年全球气温
平均降了0.5度呢。
但环保神棍们会跟你说，气温升高有多可怕，什么海平面上升，马尔代夫消失，珊瑚死光
光，许多海边的土地会被淹没。
但他们不会跟你说地球变暖可能带来的好处：
1.气候变暖，大气水气增多，将为内陆带来更多的雨水，非洲北部、亚洲中部将会变得湿
润起来，萨哈啦沙漠的面积也会缩小，中国的戈壁沙漠将慢慢有植被出现，这些地方将变
得更适合人类居住。
2.气候变暖，将使得全球植被更加繁茂，森林更大、草原更绿、树木生长更快。
3.气候变暖，将使作物更加高产，作物的丰收、牧草的丰产，使得各类牲畜数量大幅增加
，甚至连新西兰都要对牛羊课征“屁税”，因为他们放出大量的甲烷污染空气。
4.气候变暖，将导致人类减少能源使用在“取暖”之上，近几年的暖冬导致美国人取暖用
油大幅减少，后果是国际原油价格的下跌。
#地球生态并没有那么脆弱
话说回来，地球的生态圈早就经历过数次浩劫，从远古时代至今，地球大大小小的冰河期
共计约十一次，曾经存在过的物种大概有99.9％都死过一轮了，但直到今天，生态圈依然
存在，整个北美植物种类的数量，还不及一个新加坡武吉知马山生态保护区还多，但北美
生态并没有因此无法维持。智人诞生至今，也杀光了不少物种
，大家今天也没有因此饿著肚子，不是吗？
环保的终极目标，并不是为了保护大自然，而是让人类生活在更好的环境。
倘若我们是为了保护大自然，我们应该支持把全台湾所有的都市用炸药一次铲平，让大家
过一过最朴实无华的低碳原始人生活....欸等等，我会不会被国安局主动侦查教唆犯罪啊
？
有人敲门查水表，我去开一下。
.
.
.
好，幸好没事，我继续说。
既然我们可以把“台北湖”变成现在的都市，凭什么人家就得守着亚马逊森林不能开发利
用呢？凭什么人家就得给你们当什么“地球之肺”呢？如果他们打算把亚马逊森林变成像
台北这样繁华的都市，我们又有什么理由阻止他们呢？
大自然的生态若是不符合人类的偏好，本来就可以进行改造。
比如美国Snake River沿岸，本来是典型的沙漠生态，但是美国农民把它改造为牧场农田
。
长江三角洲自古以来，都是沼泽湿地，但是人类不也把它变成繁华城市群了吗？
人类不喜欢遍地都是毒蛇猛兽蚊子苍蝇蟑螂蜈蚣和腐植质的大自然，也不喜欢看到人类在
路上被动物吃掉的自然生态，更不喜欢以最自然的方式把尸体扔在地上腐烂－－人类要的
是安全舒服的环境与生活。
说穿了，我不是环保主义者，比起待在充满毒蛇猛兽与尸体的原生大自然，我更宁愿待在
冷气房内，喝喝咖啡，用贝壳汤匙挖挖鱼子酱，坐看海龟吸管插鼻与瘦巴巴的北极熊。
我相信一定有环保狂热者愿意跑去原始森林享受他们所钟爱的“原生大自然”，但若他们
在摄氏38度的夏天，恰巧经过冷气开得爆强的店家门口，或许也会忍不住喊一声：
“真香。”