我倒是认为金爸生气的点在于
自己女儿被砍到快死了，必须急救
对比朴家小儿子只是受到惊吓昏倒
但是自己身为爸爸却连承认自己女儿和请大家救她都不行
“难道在你们心中，佣人们的命都比不上一个你们家一个昏倒的孩子吗”
最后那个臭味只是压垮骆驼的稻草
即使身为佛心的老板
内心其实也知道与员工们的关系只是表面的
但是他们无错之有
即使是单纯且儍的女主人
在最后办派对的俐落处理上
也看的出来是个称职的女主人和妈妈
他们只是做好该做的事情
而金爸本来就是一个典型冲动不会思考的社会底层小人物
他做的事情以人设来说合情合理
如说硬要说做错什么
那就是男女主人并没有足够的智慧看出这一切吧
※ 引述《Mega218 (Mega)》之铭言：
: 总觉得金司机砍朴社长那幕虽然铺陈了很久，但还是有点有违常理。
: 一般当父亲看到自己女儿身受重伤，第一时间满脑子想的应该都是怎么救自己女儿吧？
正
: 而且杀人后自己立刻逃跑，除了无法救女儿，更是乱上加乱，延误救自己女儿的时机。
: 另外看伤势，自己女儿本就不适合用没医疗设备的私家车送，让朴社长自己送朴家昏倒
的
: ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: : 你的前篇是正确的，但是到了后半的推论就难叫人信服
: : 这串文章的主题跟你这下半段的问题，都是试图在追究责任归属，
: : 也就是很努力想知道“谁该为某件人事物负责”？
: : “谁被怎么了，是他作错了还是谁有罪？”
: : 究责是人的天性，人类最有趣的行为之一就是努力减少未知数，
: : 面对不可预测的现象人类会感到恐惧，这是人类的求生本能。
: : 我们一定要找到一个人事物，得以把全部，或即使是部份因果连带在它身上，
: : 然后我们才能感到安心，因为我们得以趋吉避凶。
: : 在这部电影，这个天性让原泼问“所以那个有钱人犯了什么错”
: : 而这个天性，让你尝试回答“有钱人确实有点责任”
: : 这些推论本身虽然是健康的，但是面对检讨跟究责，
: : 人们的心态则是完全不同，当我们成为被检讨的目标，
: : 我们会感到愤怒，然后尝试否认，焦点就此模糊。
: : 比方推文就有人要问了“就算怎样怎样，你就能杀人吗？”
: : 或是“再怎么穷也不能这样啊”等等，或是拒绝究责，
: : 批评“这是什么鬼理由”。
: : 就像很多人都讨厌一句话“○○大家都推了一把”。
: : 这句话一方面被认为是替问题或凶手卸责，好像这不是全部都他的错；
: : 另一方面则是把责任丢到每个人身上，好像你的言行举止或某个决定，
: : 跟某种灾难是环环相扣。
: : 我们既不喜欢看到罪人推卸责任，也不喜欢被牵托。
: : 所以任何尝试解释这部电影的人若不幸推论到了责任归属，
: : 都是很容易失败的，因为世上人百百款，
: : “总有无辜者是你无法归属任何责任的”。
: : 这部电影其实很单纯的就是描述了一个现象下的某个案件，
: : 当贫富差距扩大时，这种看似疯狂荒谬的故事，竟然越看越合理。
: : 即使观众不见得一定要同理故事角色中的所有行为，
: : 但也会对他们所传达出的某种概念表示部份认同，
: : 比方说“有钱所以善良”。
: : 问题会发现当然有原因，但是描述原因不一定代表你又去指责谁。
: : 贫富差距发生了，它就是发生了，原因不一定是某个人或谁比较有钱，
: : 或是谁主导了这一切。
: : 再者，贫富差距导致了剧中角色间的种种情感冲动与矛盾，
: : 有人会说“再怎么穷也不该..”或是“有钱人就是不晓得自己为什么讨人厌”，
: : 观众们纷纷诉诸剧中角色的行为因果。一部电影作到让你我各取所需，各自解读，
: : 并且通通合理，这就是个成功的电影。
: : 最后，人们不可避免的会回头拥抱天性“所以我有办法避免这种惨剧吗？”
: : 这又是另一个电影成功的地方，它不告诉你这个故事有什么解套，
: : 它也不直接说大道理，或是自作主张地给你一个答案，好让你可以
: : 放心地抛开这个故事，相信它已经结束。
: : 观众看完电影较可能是茫然的，因为贫富差距的问题没有谁可以解决或对抗，
: : 也没有人能笃定自己若是剧中人，势必不会作出同样的决定，
: : 这明显是个残酷的寓言，而且与现实间的间隔相当模糊。
: