我喜欢富有奇幻和神话元素的影视作品，因为他们总是能激发观众的想像力。但这类作品
很容易在叙事上搞砸，所以我真正看过的并不算多。得知《驱魔使者》特映的消息后，我
想说藉这机会看个久违的奇幻作品也不错；然而可惜的是，它依旧属于没能把故事说好的
那一群。
难得说一部片的坏话，但这确实是我看完的感受……以下可能有些微剧透。
首先，说“教”意味太浓。片中弥漫着基督教福音派的传统思维，尤其是再三强调“不要
理解、只需相信”这类近乎“反智”的观念，很难让人认同。当然我知道信仰本来就不能
完全以理性看待，但也不至于得全然摒弃理性吧？主角童年丧父的开场戏呈现得很不错，
本来应该是可以作为叙事的良好基底，殊不知已经是整部片故事讲得最好的部分。剧情以
“丧父导致信仰崩毁”作为影响主角行事的因素，但光靠主角一再说“我不信神”实在缺
乏力道。另外，我原本以为老神父会是主角童年遇见的那位神父（或至少有关联），毕竟
这样安排还满有“二次崩毁”的戏剧性；结果两者完全无关。这还不打紧，“在老神父身
上看见父亲的影子”这部分感觉是硬塞给观众，没有达到“延伸父子情”的功能。而且主
角意识到自己身上有神性的方法，居然是透过“异教”的巫女？这样可以吗？
虽然我认为仅仅是题材相似的作品没有必要比较，但既然宣传文案都写到基努李维的《驱
魔神探》，稍微讲一下差异应该不为过。《使者》的几个驱魔桥段大同小异，最后都靠主
角的大绝“圣痕”来化解；反观《神探》每次驱魔都很独特，丰富了康斯坦汀的个性之余
，也为恶魔的动机铺陈。《使者》里面的恶魔似乎只是单纯想要入侵人间或是猎食人类，
除了最终魔王之外其他都很免洗；而《神探》里的恶魔有缜密的计画，剧情中还有对善恶
的辩证。动作戏部分，《神探》顺着超自然元素的特性，把需要花时间套招的肉搏战降到
最少；《使者》在高潮戏有很多的近身对打，可以理解这是配合主角的综合格斗选手身分
，代价就是虚打和套招感变得很明显。虽然有些粉丝不喜欢电影版康斯坦汀改动原著的许
多设定，但纯粹就电影成品而言，《神探》绝对胜过《使者》非常多。
本片最严重的叙事问题，就是结尾高潮戏居然用“机器神”来解决。“机器神”是编剧理
论的用语，指剧情走到难以解决的困境时，有个未经铺陈、突如其来的人事物出现，瞬间
化解一切危机（可以想成是开外挂）。这用语来自古希腊，当时许多戏剧都是以天神降临
来解决事件，而天神在实际演出时是以机关的方式出现在舞台上，故名为机器神。这种手
法的问题在于缺乏剧情线索、毫无逻辑，观众看到的时候很容易傻眼，在现代通常被视为
偷懒或不高明的方式。无奈本片居然是这样结尾，虽然看起来有呼应基督教中的“启示”
概念，但以一部电影的剧情而言还是太作弊了。
说点好话。除了开场的丧父戏，全片第二个看点就是朴叙俊的身材了，除了他在片中有一
段综合格斗的剧情，后段有一幕他在全身镜前面换上神父装的时候，镜头很用心地定在那
面镜子上，很迷弟迷妹的需求！不过若论演技表现，我觉得他前一部也是第一部主演的《
菜鸟警校生》好很多，而且那部至少比《驱魔使者》还有娱乐性。
这部片之后会有着重在另一个角色的续集《司祭》，（似乎是）模仿《与神同行》套路。
但就这集表现得差强人意的情况，续集很令人担忧。车库娱乐，这部真的不行。
-
欢迎追踪粉专 https://www.facebook.com/TVnMovieWatchers/