水准本来就个人感觉，可受公评
我觉得立方的影评本来就没啥营养，也没什么水准
我心目中一个好的影评应该分两种
一个是真正的电影人
了解整个电影拍摄运作跟技巧
会告诉你譬如说哪里使用了推轨变焦
为什么要这样使用
或是某个乔段导演这样拍摄的目的是什么
举个例子来说，下面这段讲评蝙蝠侠
两人水准简直天差地远
https://youtu.be/9CqKPhEthhA
第二种则是偏向剧情介绍跟补充
是剧情介绍，不是没营养的个人意见
每个人都会有对电影的看法
如果你的影评个人意见太过强烈
或是一大半篇幅都是你在歌功颂德或批评
那你可能比较适合去你自己的脸书发文

你知道你的1要下超多功夫，2却无比简单...这讨论串一天看下来有两个骂点已经严重偏离了。第一，影评本来就没有侷限形式，说超立方不是影评根本荒谬。第二，影评无法科学数据化，既然没办法客观，何来超立方太主观的说法？ 我虽然讨厌超立方，但我还知道这种说法无异是在划地自限，打自己的脸。要骂要嫌，请先想想再说出口

我还真的一点都不想知道拍摄手法和技巧 看得开心看得爽就好了 干嘛特别要去看在探讨拍摄手法的影片???

然后剧情介绍，我根本不知道这种东西有“评”

对电影怎么推轨谁有兴趣啊...做YT不大众口味怎么维持点阅？没点阅他们怎么维持营运？一句话，不合口味就不要订阅就好

不要把网络上一堆说剧情的当做影评。假如暑假作业是做一本书的读书报告，你写满两张稿纸，结果里面九成是摘要，我是老师一定叫你重写。review 跟 summary的用途完全是两码子事

你影评系主任啊？要做什么内容还规定方向，在做报告给你看吗？

搞清楚，蓝色窗帘也是评，但是蓝色窗帘不会因为你没有抖内而生气

虽然我不喜欢超立方 但是影评里有个人心得有什么不对

加点吉拿棒和立方越来越接近阿莫的程度啊，越来越接近2