雷文防雷资讯页
大家好~
好久好久没在movie板发文了，希望不会误触板规。
若有违规请让我知道，我一定尽快修正orz
个人在看这类非商业片还满看题材和演员的，
看到影帝Olivier Gourmet就觉得这部片应该不错。
再加上文宣实在很吸引我，所以收到邀约后便打定主意，排除万难也要去试片会！
而这部片也没让我失望，打破我对于法国片的刻板印象，剧情出乎我预料的紧凑、
精彩、幽默，我看到后面太入戏，还一度被吓到尖叫XD
希望八月上映时也有其他观众被吓到，然后来movie板分享XDDD
以下有雷 请小心
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
以下有雷 请小心
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
分享心得之前，先向大家简单介绍这部电影：
本片改编自轰动全法国的知名悬案。
一位即将离婚的女子无故失踪，情夫(Olivier Durandet，以下简称D)认为是她的丈夫
(Jacques Viguier，以下简称V)杀了她并弃尸，因此报警。
尽管从头到尾都没找到尸体，仅凭D和旁人的臆测，检调便认为是V杀了妻子。而此失踪案
也被媒体渲染成完美谋杀案，V也被当作是一个杀人犯，长达十年！
一位单亲妈妈(Nora)，基于对被告人V的同情，她成功说服了名律师(Eric
Dupond-Moretti，以下简称M) 替V重启此案二审上诉。
Nora也亲自着手调查，企图发掘真相。然而她在调查过程中，因错综复杂的案情愈陷愈深
，一步步让自己与儿子的生活失序……
==================
这部电影的主题很明确：
La justice est morte? Mais qu'est-ce que la justice? (正义已死？但何谓正义？)
很多人终其一生都不曾踏进法院。
在我自己成为受害者之前，我也以为我只要不做坏事，
法院、法律就与我无关，也因此以前常觉得法庭题材离我很遥远。
我们当然可以对法律、司法程序不感兴趣，但我们躲不掉上述这些对于我们权益的影响。
打过官司之后，看这部片真的非常有感！
编剧和导演可以用这么接近写实的手法把法庭题材拍得这么有戏剧张力真的很猛！
诉讼和我原本想的不一样，很多我原以为是有力的直接证据，
其实只是主观臆测而已，连间接证据都算不上。本片何尝不是如此。
而本片要讲的真相也和我预期的真相不一样。
我预期的真相是：
V妻到底在哪里？是不是死了？如果是，是怎么死的？
是意外还是他杀？若是后者，凶手是谁？凶器是什么？
但本案要讲的真相是：告诉人、检调是否“真有确切证据”证明V有罪？
因此在看这部电影的时候，我发现自己被过去看悬疑推理电影的经验给制约了；
谜团出现以后，我不自觉地开始蒐集线索，试图破解诡计。
但是电影一开始就说了没尸体、没证据啊！连间接证据都没有，更遑论证据链了。
V之所以被告，起因是V妻失踪后，V妻的情夫D认为V杀了她。
而后V妻身边所有人都开始认为V真的是凶手，并且说了许多不实但对V不利的话。
而V说任何话、做任何事都让人觉得可疑。
这部片的主角Nora人设打破了以往的男性侦探或警探等常见悬疑推理故事主角身分，
而是以被告女儿朋友、一审陪审团团员的女性视角切入，令我耳目一新。
Nora协助调查此案后，虽然发现许多人的证词是子虚无有且对于案情进展很有帮助，
但她因此案四处奔波、劳心劳力，导致无法兼顾自己的工作和生活，牺牲真的很大。
而她在调查的过程中，也渐渐有自己的臆测，认为失踪的V妻其实是被情夫D杀死的。
最后律师M点醒了她：妳只凭臆测，没有任何充足证据就说D是凶手，那妳与其他说V是凶
手的人有什么两样？
由于这部片的主题是法治精神，非常聚焦在法庭攻防，因而淡化了我很在意的一点—V妻
呢？
结果到最后编剧、导演也没交代V妻到底跑哪去了！烦耶！
还有啊，法国每年失踪人数也太多了吧！(大惊)
心得就写到这里，分享给大家~ 谢谢阅读！(双手合十)
图文好读版：https://reurl.cc/7a61d