不负责任影评-被CGI技术摧毁的经典？《狮子王》
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
大家好，我是老王
今天要聊的东西老实说我有点害怕，毕竟这领域我实在不专精
但要聊到刚上映评价两极的狮子王，我想这个问题还是必不可免的
准备好见证荣耀国的兴衰了吗？
那我们开始吧！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这次《狮子王》拟真版的剧情基础上与1994年无异，强大的CGI技术与碧昂丝等人的献声
都在这部作品上映前就打下了坚强的阵容与口碑，加上不少人被小辛巴萌到不要不要的，
或是跟我一样期待彭彭与丁满的“Hakuna matata”导致我观看当天虽然是平日，但影厅
内还是一位难求。
那么，大家想从这部作品中得到什么呢？
1994年的《狮子王》之所以经典，在于它塑造了一群活灵活现且独具特色的动物，有点疯
癫的山魈狒狒拉菲奇、吃虫子的杂食性小狮子辛巴、尤猪与狐獴的经典组合彭彭与丁满、
包括木法沙、刀疤等角色都非常有个性，如同人一样的性格更是在当时受到许多人的喜爱
，而类似的作品还有1967年迪士尼上映的《森林王子》，里头的动物角色与毛克利的互动
同样令人讨喜与印象深刻，这部作品同样在2016经由强法洛夫指导，翻拍成当年广受好评
的《与森林共舞》，而雷同的地方不只有导演，这次在狮子王视觉特效上贡献的MPC工作
室同样是当时《与森林共舞》的特效团队，而同样使用强大CGI技术作为靠山的两部作品
为什么一部评价两极，一部广受好评呢？
我想问题可能在于结构上。
《与森林共舞》的剧情讲述的是被狼养大的小孩毛克利在丛林中冒险，找到与自然共存法
则的故事，而《狮子王》其实就是动物版的王子复仇记，两者同样拥有一大群有着丰沛感
情的动物，但《与森林共舞》多了毛克利。
是的，毛克利，他是一个“人类”，所以人类该有的脸部表情他一项没少，会笑会哭会挑
眉，能吃能睡能方便，而这点恰好是《狮子王》最需要也最无力的部分。
卡通的效果将动物的表情丰富化是没有任何问题的，但你能想像一只狮子真的开口大笑吗
？
《狮子王》的CGI技术到底强不强？
很强，这无可置疑，不论从整部电影的规模，动物的毛发，或是树叶的摆动都一再证明了
，狮子王的特效技术是真的强大。
但也正因为这技术的强大，才造就了一些先天性的问题，动物本来就没有那么多表情！
当我们本来就知道动物没有那么多表情的同时，《狮子王》这部作品就已经注定无法超越
1994年的版本。
所以让我再问大家一次。
大家想从这部作品中得到什么呢？
撇开特效技术不谈，狮子王的剧情其实称不上优秀，甚至可以说非常老套，感人的情节当
然有，但缺少了表情，让这些情节显得生硬，而这些说穿了，就是“太像”惹的祸，那大
家所疯狂吐槽的像在看“Discovery”的论点也就无可厚非了，就真的是草原大探索啊！
除此之外，《狮子王》的音乐也做了些许变动，不论是“I just can't wait to be king
”或是“Hakuna matata”，在编曲上都有不同程度的调整，加上少了动画那样丰富的效
果，展现出来的趣味性与壮阔性在我看来都低于卡通的版本，虽然我看的出来强法洛夫（
对啦他就是Happy）在动作的编排上已经尽力了，但是与动画相比可能还是有落差的。
狮子王真的毫无可取吗？
我想这个答案更是否定的！
即便有着先天性的缺陷，狮子王本身的剧情丰富与趣味性既使是放到的2019年的现在还是
能令人捧腹大笑，而强法洛夫编排的小玩笑也非常受用，虽然我很爱彭彭，但我还是不争
气的笑了。
狮子王或许不是一部非常优秀的作品，但在视觉特效上的惊人以及突破，从电影拍摄的角
度来说是非常卓越的，打造了《与森林共舞》以及《狮子王》的视觉特效总监劳勃勒加托
也表明，这次狮子王的所以场景几乎都是在工作室透过VR取景完成，这样的突破也令电影
圈大为吃惊，简单说一句，我们未来带着VR看电影并在电影中自由活动变得有可能了（当
然这部分还是我的想像），但这消息无疑令人兴奋！
而这样的技术能在制作端能产生多大的效应，就看未来我们会品尝到什么样的作品了！
我是老王，或许是我脑动大开，但希望我们有机会在电影中相见。
图文好读 : http://0rz.tw/Q2Tlz
更多影评 : http://0rz.tw/dLVpI