从荒谬好笑到惊悚到深沉的悲哀，整部片节奏俐落，几无冷场；以得奖片来说，寓意明白
，不高冷艰涩。算是好消化也很好发挥申论、诱答力强的片子。
像是：阶级的上下与空间上下对应，再宽敞明亮的家也有阴暗角落，主奴之间既相互依存
也相互辩证。网络上一搜果然都有人答题，也都分析的很棒。
不过或许是这样，太过工整明白，这部片少了一点意境？是说艺术本来也并非都得像李白
，雅俗共赏、老妪能解的白居易，也没有什么不好。
底下就客厅性爱跟气味两件事，用精神分析强作解人、班门弄斧一番。
（底下小雷）
▌客厅作为幻想场景调（mise-en-scene）
并不是有钱却又善良好棒棒，而正因为有钱所以才能有善良的余地；因为要当善良高级人
，所以连辞退下人都不愿明讲原因；太高级了，因此必须想像下流人的性爱，透过迂回路
径，才能面对自己肉体上的欲望。而这性幻想，又更狠狠羞辱了躲在暗处的一家子，这家
子没多久还在同一个客厅，幻想着不属于自己的生活。
这个场景十分有意义，在象征家庭里与外交接的客厅（既是向外招待客人的场所，可以在
这喝酒吃狗肉干翻阅日记，也是向内家中的私密场所，可以在沙发上做爱）上流与下流不
同的幻想并置，宿主与食客台面上与台面下各自汹涌，看似互不侵犯，但男主人却隐隐闻
到台面下飘来的气味。
这段错接的幻想张力十足，细细精神分析起来甚至有点危险。司机爸爸虽然明知女儿并没
有跟前司机发生关系，但听到另一个男人跟他的女人以此为材料性幻想总是猥亵，并且材
料当中最香艳刺激还有女儿的内裤（object a），这条内裤又在女主人欲望中与毒品连结
产生禁忌的快感（我怀疑女主人之前有用过毒品，才敢大胆央求老公卖买毒品给她，可能
正在戒毒，才会常常被看到昏睡）。此时镜头带到爸爸五味杂陈的表情，跟女儿半张尴尬
的脸。
更何况，在无意识一连串的置换中，男主人幻想自己是前司机，在后座跟女儿或是女儿的
替代物其他女孩发生关系，而自己身分现在正是男主人司机，躺在桌下一语不发也像是坐
在前座，到底自己是窥探主人跟女主人性爱，还是窥探前司机跟女老师，甚至是自己载女
老师回家……
当然电影没有要带我们走太远，碰触危险的界线，但当中的难言的禁忌与难掩的羞耻感已
然成形，传达给观众。
这也是片中没点明的反讽：他们一家人透过置换，巧妙地隐藏了血缘关系，变成无直接关
系的下人，然而有些关系依旧无法轻易置换。平时可以假装司机与女老师，相敬如宾，但
面临紧要关头，像是一场暴雨，像是遇到狂徒拿刀刺伤女儿，像是无意间听到主人的性幻
想，都能把他们拉回家庭关系，血终究浓于水。欲望的意符链，并不是什么物品都能置换
，这当中有阶级的分际，也有人伦的禁忌。
▌有味道的主体（$）
从精神分析的观点看来，幻想的结构（$♢a）总是暴露主体的欲望物与自己的位置，对他
人坦承幻想，或反过来得知他人幻想，跟被闻到或闻到他人体味一样，往往是羞耻而脆弱
的。也正因为如此，分析师常常被爱被恨，种种分析幻想而生的移情，都因为知悉且分析
他人幻想，一不小心就会擦枪走火。所以呢，分析师要收高额的费用XD。
导演巧妙地用气味连结幻想中的主体（$）与相伴而来的羞耻。在此不妨把拉冈所谓的 th
e barred subject 挪用为 the smelled subject，barred by smell and class, the Sy
mbolic。因为欠缺所以欲望，因为有自己闻不出的味道，所以渴望向上爬，离开洞穴般的
穷酸人生。
贱人往高处爬，尿水往低处流，原本很正常。而人一旦逾越分际，尝到好日子的甜头，从
阴暗半地下室爬到豪宅院子里看天空，便容易得意忘形，便有了非份之想，想把上流女儿
娶到手。只是屁股还没坐热，就被一场洪水跟突如其来的变故，打回狼狈的原形。
片末父亲跟儿子说，像他们这种人，再也不要有计划了，言下之意，管好自己的非份之想
，安安分分地地做下人吧。没有幻想，没有越界，也就不会挫败与受辱。
岂料，管得了行为与念头，管不了无形的气味。而气味，最不分轻重也最难防范驯服，再
小心掩盖都会暴露来历，自己闻不到也遮不住的气味，其实是自身的羞耻感，自己卑微的
幻想，猝不及防就越界，又遭被厌恶被否定，只消嘴角不屑的一瞥，私密而脆弱的幻想结
构就能崩溃，因此有了父亲最后的爆发、暴走（acting-out）。
儿子肯定懂得这道理，但仍旧在片尾做不切实际的计画，希望有一天靠自己的力量，让爸
爸回来。穷人也只剩下廉价和荒谬的希望，可以自嘲地一笑，不然，真的笑不出来。
观众走出剧院，除了深沉的悲哀，或许也能多一分同情与理解，若真在自己或他人身上闻
到那股酸臭，如得其情，哀矜勿喜。