早上看到一则惊为天人的留言
大意大概是：
“陶比蜘蛛粉就是一堆看旧世代英雄长大的，然后把旧世代产物捧上天，整天贵古”
这句实为惊人
一部好的电影包含许多元素
最常被拿出来讲的三元素
1.导演的运镜剪接2.编剧的剧本3.演员的演技及长相是否符合角色特质
打个比方：
陶比版
1：七分2：七分3：一分 整体5分
加菲猫
1.：七分2：二分3：七分 整体5.3分
荷兰返校日
1：六分 2.三分 3：九分 整体六分
分数如此接近却形成各有各的支持者
甚至议论纷纷最低分的陶比却有最多的支持者？
倒不如说陶比是因为电视经常重播加上当年比他好的英雄电影可以说是没有？
但推陈出新后，后起之作屡屡超越前代
却被说乏善可陈，不如以往
无疑是因为当时的小孩透过回忆加成成为了中年，中年又最爱讲当年勇
什么事都觉得以前最好
而会上imbd投票或是ptt投票的普遍也是这些中年
看看荷兰弟的粉丝，明显超越陶比甚多却屡屡被说名调不如陶比？
这就是乡民忽略隐藏多数的后果
再打个比方，如果当年漫威有用心视察并重视观众满意度，战争机器就不该选用唐齐夺，
不然票房不需重新上映早就超越阿凡达
同理黑暗骑士的剧情内容大方向来看没什么问题，但他剪接的方式拿来现今胃口被养大的
观众就是一部看了会睡着的电影
演员的角色魅力固然深植人心，但三元素的1.2分数其实只能拿二分
这样的情况下却被捧为神作
难怪会出现老人整天贵古的留言
希望留言能理性一点提供自己的主观分数，不然这样讨论起来没什么结果