雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
网页版: https://andrewcriticism.blogspot.com/2019/06/ghost.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在一部爱情电影中，恋人两方在大多数情况下都无法与对方沟通，甚至看见对方，就会很
难制造出爱情电影所需要的化学反应，就导致爱情在电影中变得不那么令人信服，我认为
这就是Ghost的最大问题与障碍，因此在这部爱情电影中，比起浪漫爱恋，我看见更多的
是善恶有报的宗教意象、惊悚悬疑的谋杀命案与许多的喜剧元素。
当然我也不是说Ghost并不浪漫，在那最著名制作陶器场景中，伴随着主题曲”
Unchained Melody”的旋律，亲吻与抚摸画面的来回切换，这场景不仅仅浪漫，更是性感
撩人，这场戏的确有达到目的，因为这是这部电影中少有的男女主角双眼凝视对方，
就我个人的想法而言，感情相关的场景尤其是爱情戏，最重要的关键是在眼神的交流，如
果可以清楚看见男女主角运用眼神对观众说故事，那么就可以很轻易地令观众信服于其想
表达的情感，而这点我认为在Ghost中就比较没有被运用得当，这是非常可惜的，
因为我可以看见男女主演Patrick Swayze与Demi Moore的眼神是可以放出感情的，但导演
Jerry Zucker并没有把两人互动的重点放在眼神交流，而是放在他们的对话与肢体互动，
而在电影的20分钟之后，变成鬼魂的男主角Sam更是没有什么机会与女主角Molly有互动的
机会，
在最后那场Sam附身在灵媒Oda Mae身上与Molly跳舞的场景，Molly甚至是将眼睛闭起来而
不是看着Sam的，或许是为了增加真实感，但这也多少削弱了这场戏的感情冲击，
更不要说最后那场Sam要离开的戏，明明就已经讲情绪堆叠起来了，还要在“我心亦然”
之后多说几句台词，破坏整场戏本来就已经很棒的情绪，导致我对于Ghost的爱情部分，
甚是不满意，但令人更不满的是，我或许就不是在看一部爱情电影。
我并不讨厌Ghost的故事，只是我不禁怀疑编剧Bruce Joel Rubin写的根本不是爱情故事
，因为比起电影所呈现的爱情故事，悬疑解谜与活泼喜剧这些部分都更为出色，
或许我不会忘记Ghost中那场制作陶器的戏，但让我更为印象深刻的绝对是Oda Mae与Sam
的互动，Whoopi Goldberg不仅仅演活了Oda Mae这个骗子灵媒，她与男主角Sam的互动更
是充满喜剧效果，像极了搭档电影会出现的配合，令人开怀大笑，
而另一位配角Carl，在悬疑解谜的部分也有很好的表现，虽然这部分剧情并不难猜，但
Tony Goldwyn的演出完美地点亮了这老套的剧情，他那歇斯底里与温文儒雅的转换非常的
有意思，令我更想去了解这个角色。
电影中也毫不隐藏想要表达的宗教意象，善有善报，恶有恶报的概念明确的出现在电影中
，虽然我并不喜欢这样将人轻松二分法，或是相信天堂地狱的概念，但毕竟其基本意义的
确是劝人为善，例如Sam劝人Oda Mae将四百万捐给宗教团体，就是希望Oda Mae能够上天
堂，
所以还是觉得其中的立意没有什么值得批评的，而且我个人蛮喜欢电影如何呈现上天堂下
地狱的手法，尤其是黑影窜出抓人，的确是令人印象极为深刻。
但这些元素，爱情、宗教、悬疑与喜剧各自看来都还可以的部分，放在一起却没有炒出一
道好菜，反而有拼装车的感觉，我自己觉得可以将悬疑谋杀的部分完全拿掉，宗教部分删
减一些，将主力放在爱情，喜剧为辅，这样电影会更为精彩，其中对于爱永留存的主题概
念会更为深刻，而不会有走向另一种方向的感觉。
整体而言，Ghost的确不是一部如预期中浪漫的爱情电影，其中参杂许多不同的元素令电
影主题性不彰显，对爱情戏的部分也掌握得不好，但客观而言这并不是难看的电影，或许
没打动我的爱情依然打动了许多人，毕竟Ghost依然是1990年最卖座的电影之一；
另一方面，导演对于画面的应用也非常的有意思，Jerry Zucker很懂得如何利用画面的移
动来展示他想展示的东西，虽然我未必全然喜欢，但还是很佩服导演的手法，也令Ghost
有更多的可看性。
更多电影相关废文追踪:
https://www.facebook.com/andrewcriticism/?modal=admin_todo_tour