好像连标题都是雷，所以PTT的标题有修过。
内文虽然没有提及案件剧情，但针对电影中探讨的道德议题有一些想法，所以应该也雷。
总之推理的部分不用期待太多，但能引出一些省思的电影我是挺喜欢的。
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《悬案密码：第64号》论绝育与人权
　　首先，《悬案密码：第64号》的重点绝对不在“悬”。
　　电影的线索和伏笔几乎没有想要隐藏的意思，非常明显的摆在那边让你看，也就没有
所谓出乎意料的剧情翻转，若要谈到悬疑片的本分，实在是有那么一丁点失格，没有掌握
到精随。
　　一向冲著“悬疑推理”就愿意买单的我，看完难免觉得宣传有些夸大不实，但这里说
的也只是悬疑的部分。
　　其他深一层的议题探讨，直视近代黑历史的部分，还算有可取之处。
【以优生学为名的绝育，看见无所不在的社会歧视】
　　电影最后提到丹麦的一段黑历史，1934年至1967年，约有一万一千名女性遭到非法绝
育。
　　这些绝育手术是不可逆的，遭到绝育的女性终生都丧失了怀孕生子的能力。
　　以自然学的角度说，当时正处于物竞天择、种族优越、纳粹思想盛行的时代，许多人
认同应该要透过人为操纵的方式，以控制遗传演化的方向，抑制“不良人种”繁殖，让优
秀的人类能繁衍出优秀的下一代，提升基因素质。
　　另外一种则是以社会学的角度看，若让患有精神疾病、遗传疾病、身心障碍、酗酒、
穷人、罪犯、妓女等大众认定的底层族群无限制增长，将造成庞大的社会问题，因此政府
必须订立政策以稳定国家状况。
　　于是包括丹麦在内，北欧多个国家、纳粹德国、日本……等地，都陆续以“优生”为
名义订下了相关法令，让国家可以合法地为特定人士实施强制绝育手段，以提高整体国民
的健康、经济水平。
　　不管是从自然学或社会学的角度，以后世的眼光来看，其实都充满了歧视的意味。
　　从这边也可以看出，以偏见和误解衍伸出的思维，壮大成一个看似善意合理的制度时
，是如何成为侵犯和剥夺人权的邪恶。
　　更可怕的是，这种制度上的歧视是关乎社会整体的，多数人根本就不会发现其中的荒
谬和压迫，直到演变成极端残酷的暴行，例如种族清洗；或是自己成为制度下的牺牲者；
或是有待数十年后思想的进步，这些以糖衣包装的邪恶制度才会被人唾弃、废除。
　　
【和谐社会与人权正义的争辩，道德的两难】
　　虽然这些制度在当代执行的时候，成为了一套迫害人权的恶法，但持平而论，若将视
角从个人权益移到社会整体，放大格局去理解统治者背后立意时，不得不说也是秉持了一
些良善。
　　先不谈极端的优生学政策，谈人口问题，生育和节育。
　　面对资源有限的情况下，高于环境承载的过剩人口，将造成粮食与能源不足、生活品
质不佳、甚至为了争夺资源而演变成犯罪或战争问题。（问问漫威宇宙的萨诺斯，他很清
楚。）
　　为了维持国家长久稳健，政府想针对人口数量进行管制，就成了再正常不过的思维。
　　作法包括限制移民人口，不欢迎外来移民进来瓜分国家福利资源；透过宣传标语、教
育、或鼓励使用保险套等方式让人民自愿控制生育；还有以奖励或惩罚手段推行的节育政
策，以抑制全国人口数增长为目标，例如中华人民共和国的一胎化政策。
　　从鼓励使用保险套到祭出惩罚的一胎化政策，一直到最最极端的移除人口（强制灭绝
人类的屠杀或绝育行为），初衷都是基于类似的理念，而愈极端激烈的，愈能在短时间看
到效果，反之则效果缓慢，没有个五年、十年，看不到这个政策的影响。
　　政府为了解决各项问题而推行的政策，如何在执行效率与保障人权之中取得平衡，也
得依靠统治者的智慧。
【人工流产与反堕胎，妈妈和胎儿谁重要】
　　电影还带到了一小段关于堕胎的辩论，Q部门的卡尔和他的搭档阿萨德谈起人工流产
这件事，卡尔说自己和太太也曾拿掉过孩子，阿萨德则批评这样是剥夺了胎儿的生命。
　　关于堕胎与反堕胎，是个持续了百年的争辩，双方站在捍卫妈妈的选择权与胎儿的生
命权之间，互相交锋，毫不妥协。
　　重视女性选择权的人认为，必须尊重妈妈的身体自主权，保有合法堕胎的管道，因
为即使禁止堕胎，也无法消灭孕妇堕胎的需求，若非自愿怀孕、无法承担生养责任的妈妈
选择铤而走险，找地下非法的堕胎管道，反而更增加危害孕妇的风险；或即使胎儿出生，
也可能面临扶养困难或其他社会问题。
　　重视胎儿生命权的人认为，胚胎即是一个人类的生命，堕胎意味着剥夺他的生命权，
也就是杀人，这是违反了道德伦理的严重罪行，他们相信每个生命都应该被平等对待，孩
子的生命也不该因为生父的罪行（性侵后怀孕）或先天障碍（身体缺陷或遗传疾病）而被
剥夺。且合法堕胎也意味着大人拥有可以筛选孩子的资格，如果终止先天障碍胎儿的生命
被允许，那淘汰不适生存的老弱残疾人士是否也被允许？
　　※　参考影片：胎儿和妈妈谁重要？美国堕胎权百年之争｜国际大风吹｜EP54
　　https://www.youtube.com/watch?v=kBm4TbuQfAc
　　其实若要从胎儿的角度想，讨论他的意志与人权，我倒是有其他的看法。
　　首先是要不要出生在这世界上，并不是胎儿能决定的，不管妈妈选择生、或者不生，
终归都是大人自私的选择，因为他们无法得知胎儿的意愿。
　　接着延伸的讲，拥护胎儿生命权派总认为生比死好，好像小孩如果能够选择的话一定
会想要出生一样，但你又怎么知道他会不会其实也不想出生呢？
　　再探讨小孩的人权，一是选择留住胎儿的生命，但他之后必须面对自己的先天障碍、
不被关爱、穷困潦倒、甚至被遗弃虐待的人生；二是因为无法给孩子健全的生长环境、预
料到孩子出生之后必须面对许多难关而选择不让他出生受苦，哪一个更保障了孩子的权益
？
【人人都会歧视，道德没有标准】
　　许多关于道德与价值的思辨，终归是没有结论的。
　　一百个人，就会有一百种的道德判断，社会制度和法律条文也只是综合大众的道德与
正义观，整理出一份适合当下社会风气的规范而已，并不是永远正确，而一地之法律规定
，也无法完全适用于其他国家。
　　白人隔离黑人，我们说这是种族歧视。
　　男人轻视女人、异性恋嘲笑同性恋，我们说这是性别歧视。
　　社会环境没有提供给身心障碍者外出生存的空间，也是歧视。
　　即使现在有个人权斗士、人权捍卫者，也别忘了世界上除了人类还有其他的生物，如
果伤害了猫、狗、或其他保育类动物，也会有人跳出来强烈谴责的。
　　然后这些爱猫爱狗人士，他们可能会吃同为哺乳类的牛羊猪肉，这时候不知道能不能
说他们动物歧视？
　　我是一个非常害怕及厌恶蟑螂的人，希望全世界的蟑螂都灭绝死光光，我曾思考过这
是不是一种生物歧视？好像也是。
　　关于歧视，人人都有，只是领域不同、程度轻重，而随着文明进步发展，有些歧视会
被某些人视为错误，差别在大家是否有共识决议，在哪个范围内你要存平等心，要尊重要
包容，不能有歧视。
　　想来会给自己订这么多规矩的，也只有人类这种生物了。
　　最后记录几个电影中让我耿耿于怀的片段：
　　一、开头颠倒后逐步翻转的镜头
　　由颠倒的视角，慢慢翻了一圈回到正常视角，照出海边约会的情侣。这个镜头绝对是
故意的，但是导演在这棵镜头里想要表达的是什么？
　　世道翻转，当时禁忌的恋情、合法的管束与绝育行为，历经人权意识抬头，原先有罪
的变成正常的，原先合理的变成邪恶的，就在那一颗垂直翻转的镜头里说完了。
　　另外，我想这也预告了妮特从幸福坠入无底深渊，又从深渊找回幸福的起落人生吧。
　　二、老太太看起来比医生还老
　　依照年纪差异的设定，老太太应该要比医生年轻个十来岁才对，是医生太会保养、还
是阿嬷太操劳？
　　三、寒冬组织与革命军
　　寒冬组织的理念坚持、庞大势力、警政勾结，甚至可以杀人不眨眼，跟叛乱组织还是
革命军有87%像，我还以为他们下一步就要揭竿起义了。