Re: [讨论] 哥吉拉电影应该配怎样的文戏?

楼主: ineis (花盆里的小小世界)   2019-05-31 02:43:44
※ 引述《yanzoku (不要不要的)》之铭言:
: 无意引战 纯讨论
: 单就平成部分来看 (新世纪系列略过 怪兽惑星略过)
: 1.最无感 宇宙哥吉拉 这部我看过几次就没兴趣再看 武斗不足 文戏普普
: (但是这集有小哥吉拉啊!萌萌)
: 2.最有感 毕奥兰蒂 这部记得当时我只有六岁 至今再看仍感到震撼
: 武斗画面超有张力 年龄稍长后再回追这部 觉得文戏部分也很值得回味
: 个人就还蛮爱"正宗哥吉拉"充满政治现实的文戏部分
: 但我也不觉得"哥吉拉2怪兽之王"会因为文戏部分而拖垮整部太多比例
: 对我来说仍是上选之作 就当作本部作品定位于致敬哥吉拉经典又何妨?
: 在画面特效上达到65年哥吉拉电影的顶峰 怪兽对战画面也非常具张力
: 从1954年发展至今 哥吉拉的戏路风格其实很多样
: 偏文戏也好或偏武斗也好 只要整部戏比例不走钟太多 戏路定位明确都还算喜欢
: 其中昭和还有很子供导向的英雄哥吉拉 我也很喜欢啊!!
: 无脑大乱斗的2004最终战其实也很ROCK
: 但真心让我觉得愤怒的只有怪兽惑星三部曲 (酷斯拉至少定位还算清楚)
: (裤子脱了三次 全没有得到满足 深奥的寓意 没有太多的怪兽打斗 连魔斯拉都只有影子)
: 大家觉得怎样的文戏布局会比较适合哥吉拉电影?
文戏的部分真的不差了,比起2014首部曲那种主角跑到哪怪兽跟到哪的违合感,
怪兽之王在人类和文戏的合理化下了不少功夫:
首先创造了奥卡这个麦高芬,让人类与巨兽们的行动有了连结,而为了深化这个
麦高芬设定的合理性,编剧特别在开头“以人类视角看巨兽”这个角度往两个方
向展开不同的态度。
一个态度是马克视哥吉拉为天灾,在失去爱子后离家离世遁入研究,立场接近反
对或否定巨兽们的存在,另一个态度是爱玛博士认为巨兽是地球生态回复的关键,
而唤醒巨兽是半强迫人们思考巨兽定位,且寻求共存之道。
这两种不同的态度都可以收束到“人与自然之间的关系”为代表。
随着剧情演变,又可以看到两种态度在方法上的对比。
原本对巨兽抱持否定的马克,在看似别无选择之下帮助芹泽去救助哥吉拉。
对巨兽有着理解的艾玛却以控制的手段来唤醒巨兽,但因基多拉这个意因素导致
人类必然走向毁灭。
剧中的两个段落有点奇妙:
马克发现奥卡的声学特性是结合哥吉拉和人类,唯有两者的结合会让巨兽认为
是新的掠食者。这个在电影后段中出现的设定,无形中把人类在剧中的地位拉
到与巨兽同等,也另外暗合人类基于情感行动所创造的深刻连结。
艾玛为何认为人类的声学特性可以和巨兽并列?是因为对已逝爱子的投射?或是
认真思考人类地位的结果?
另一个段落是马克和芹泽的对话中承认,原本对哥吉拉恨之入骨,却选择了帮
助,在这对话中相当程度的结束他对儿子的哀悼,也承认人类必须挪出空间来
选巨兽们共存。
至少在剧中,最后因艾玛的母性爆发,对家人的保护压过了理性的控制,才得
以创造出让哥吉拉再起逆转,并在战斗中存活的窗口。
另外人兽之间还有几个对照之处:
艾玛在云南唤醒的摩斯拉,来到海上呼唤马克这一侧已负伤哥吉拉
促使君主计画众人搭潜舰来到水下哥吉拉的家
麦蒂森在吸引基多拉后,逃离球场回到自己的老家
人类在巨兽的争斗之间,如艾玛所说能不能重新思考地球作为家园的意义
总之,怪兽之王在人类文戏的设定上,相当程度的把人类作为一个具有力量的
物种,或作为一种独立角色的地位呈现出来。尤其文戏部分同时还融入对原典
们的致敬。文戏在所谓的怪兽片中是不是必要,可以讨论。但平心而言,我会
觉得这次编戏处理得算OK。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com