雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名称 : 极恶人魔 Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile
2.观影时间 : 05/26
3.观影地点 : 喜乐时代南港
4.观影方式 : 自行购票
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《极恶人魔》虽然片名很恐怖，题材又是我向来不敢多瞧的连环杀人魔，但既然有青春可人的查克艾福隆与莉莉柯林斯，还是硬著头皮来看了。还好，故事主人翁 Ted Bundy虽然是史实中横跨美国多州的连环杀人案凶手，但此片完全没在拍他杀人的那一面，事实上还把那一面给隐藏得很紧，造成一种疑云重重的悬疑感。反而此片聚焦在他漫长的受审与辩护过程，那杀人一面的隐藏倒也令这审判过程充满疑点，令观众如同当年群众一样看着这小伙子、心想他一表人才怎会犯下大罪？甚至拍到最后尽管看似真相揭晓，也未必没留下一线他其实无辜的可能。
http://image.tmdb.org/t/p/original/l8JPLiDKDgodJjYNT3gIB2FWDNy.jpg
导演是我没听过的 Joe Berlinger，查了才知是从影三十年的纪录片老将，而且专精题材就是美国的各类杀人、犯罪、司法、冤狱等等。他最有名的《失落天堂》三部曲就在谈冤狱、纪录片还真为冤狱主角的释放出了点力。那么这部《极恶人魔》的故事是不是冤狱呢？这不好说，毕竟是历史人物早已定罪行刑，而犯人也在刑前终于承认案子都他做的，不过这一路走来“冤狱”论点就一直甚嚣尘上，甚至还指证历历掷地有声... 要为这段早已过去的历史找到定论并不容易，于是此片严谨考据小心呈现、留下许多模糊空间与未解之谜，观众走出戏院时如感若有所失是很寻常的。
从片尾，我们知道此片一场场戏都是根据法庭辩论记录影片拍来的，这位 Ted Bundy真有大明星架势每每吸引万众眼光，剧情电影忠实重现就是超有戏！而关于他不在法庭的个人生活，主要根据他交往最久的女友 Liz Kendall所出的回忆录 "The Phantom Prince: My Life with Ted Bundy" 。这个取材给予了此片几个作为剧情片的关键特色：(1) 在法庭与媒体镜头之外，看看不在杀人魔叙事中的 Ted如何作为一个有血有肉的人，(2) 在 Ted在法庭与媒体前高调演出时，提供一个前女友透过电视静静旁观而不陷入当下激情的视角，(3) 给这样的冲突心灵一个情理合一的观点。
这个案子与此片故事主轴，的确是有情有理，只是情理之间剑拔弩张仿佛有个基本冲突。本片故事先快速带过 Liz & Ted承平时期欢乐时光、让我们看看 Ted是如何爱人爱家的好男人；然后很快进入杀人罪嫌，头几年案情还停留在一两州，Liz 还与 Ted一路携手共度；接着一发不可收拾，Ted 几次逃狱到了别的州、一个个州居然都有年轻女性的凶杀或失踪案件，进入了全片主轴的司法辩论与媒体展演，此时 Liz已退居电视机前远观的前女友，这电视一看居然就看了十几年...
纪录片导演，拍起剧情片也好像在拍纪录片，仿佛如果可能的话他应该会搭个时光机去一个个现场跟拍、跟拍不到就搭好场景让演员稍加一点戏剧表现演出来。查克艾福隆，我对他的印象都还停留在多年前的迪士尼频道少年歌舞，进入电影好像曾遇长大转型期却转得不太好... 而今在《极恶人魔》中我觉得他成功长大了、成熟有韵味、从青年到壮年当个狂妄自大的 womanizer超有架势，仿佛重现那 1970s美国人不可一世的昨日荣光、一众男女配角则重现那美国人需要明星崇拜偶像的集体盲目。
这盲目有的是有意识，有的是无意识。光是说一个涉入年轻女性连续杀人案的嫌疑犯、竟反而会成为偶像招来大群女粉丝受到崇拜与爱戴？这也太夸张，今天说来谁也难相信，但纪录片导演的伪纪录片手法让女路人一一现身说法，也许光怪陆离但人人各有那些想法，谁也难以否定其存在。而西装男人这边，就别提一个比一个绵羊的公设辩护律师们，真正有趣的是各州检察官与法官，他们身为执法人员就只是献身司法伸张正义？
还复杂得多了。Ted Bundy 案子跨了越来越多州，能定他罪又能关住他的可不多，媒体推波助澜炒热 Ted为名人后，各州更是摩拳擦掌抢人抢功、誓言以破这大案来为我们这州扬眉吐气、甚至还有人要当作政绩哄抬竞选人气、连 John Malkovich 饰演的法官也开口闭口“我们佛罗里达阳光下”仿佛一种在地骄傲忍不住要对镜头宣传一下... 人人不论有意识还是潜意识，都已逃不出这出浮华世界的大戏！
也难怪，当 Ted被补起诉时，可以神色自若煞有其事地推称“有人密谋陷害我”，因为的确这国家好多不同州的司法，在本片呈现中都是一团媒体政治的混战，楚楚可怜的爱家男子声称国家机器陷我入罪，曾亲炙男子温情的女人们怎能不信呢？何况还在 1968 学潮后整个反叛文化对国家充满不信的情绪中。总之，司法调查起诉审判的硬功夫还是有、但各种政治媒体性别的激情一样少不了，这“理性 vs 感性”的战争该怎么作结？那都是史实发展导演也没啥好置喙。倒是理性与感性，电影都要透过原著回忆录观点总结在女主角 Liz一人身上，头尾呼应贯串全片。
拖了十几年，一路坚称自己绝无犯罪、坚绝以认罪协商苟活求全的 Ted Bundy，到了临刑前一天终于见到他千呼万唤多年不见的旧情人 Liz，并在 Liz的劝说下终于打破心防坦承犯案，令此案仅剩的一丝冤狱疑云都烟消云散、以死刑执行圆满结案。但，Ted 最终坦承犯案是说真的吗？而又为什么对全世界都隐瞒、唯对 Liz一人坦白呢？这点仍然疑云重重再也不能解，电影则很忠实地保留其模糊与暧昧：
原来 Ted一开始会卷入这案，出面举发的神秘人物就是女友 Liz，她看见警方公布的肖像画特征和男友有其相似性，就心怀戒慎地举报了，希望透过警方调查证实男友是罪犯或是清白，这举发本始于 Liz的理性；而经过十余年政治媒体大秀、令这审判越来越多意识型态的激情、而 Ted坚称自己无辜经过多年考验竟愈发坚定，令 Liz愈发煎熬无解：我到底是揪出了凶手、还是害惨了好人？多年来，就算 Liz已经找到新男人成立新家庭、Ted 在官司战场上也有挺他到底女人成为坚定携手的新战友，看似早已分道扬镳再无瓜葛？但 Liz失落的爱与快速增长的罪咎，越来越难解。
这理性的无解，还是让 Ted & Liz之爱来化解吧。Ted 的认罪若是真，那也许是在面对千夫所指的官司一生中，唯独在所爱之人面前低头坦承；Ted 的认罪若是假，那也许是在坚持自己清白的官司一生中，宁放弃清白也要让所爱之人得解脱。到底答案是哪个？谁也不知道、电影也留下想像空间，但以电影细细铺陈这两人从相聚到远距的感情基础，这片末不说破的结语竟一点就通化解一切。真没想到，一个纪录片导演拍个杀人魔的犯罪剧情片、甚至在疑云重重没有答案的基础下，竟拍成了一场令人落泪的爱与救赎，至于到底是谁救赎谁，尘归尘土归土似乎也没那么重要了。
这个基于历史人物的杀人魔题材，这样拍成一部俊男美女赚人热泪的爱情片，是否太过大逆不道？也许是吧，一般观众会想看的杀人动机、杀人过程、奸狡脱罪、乃至杀人魔养成的童年阴影等等，电影全都没拍，毕竟直接史料也不足，只能透过旁人解读来想像重建。而同样是基于旁人解读的想像重建，此片选择了 Ted 身边人 Liz 这边的说法来发展，从头到尾保留“Ted 也许是无辜”的那一线可能，也不挑战主流认定罪证确凿的历史定论，只是静静把调查过程中的缺陷与审判过程中的喧闹带出来，然后重点还是在讲 Liz眼光下看到的人性这一面。
毕竟，要说什么故事选什么视角，还是看编导等核心创作者的选择，我们如果看看这位陌生导演 Joe Berlinger过去的纪录片单，看他对司法实务的批判与对冤狱的人权关注，应该就对本片视角不会感到太意外。推荐喜欢查克艾福隆的、喜欢莉莉柯林斯的、喜欢海利乔奥斯蒙的、喜欢 1970-80s 美国风情的、喜欢历史人物题材的、喜欢犯罪题材但不喜欢见血的、关注废死与冤狱等司法人权议题的观众，都可来看看，但若想看杀人魔犯案实录那就别来了。
https://www.youtube.com/watch?v=-lW6Z38HHJw