电影版的乡民 各位好
本人第一篇质疑文内容之所以大多数都是连结，最主要是认为
自身在质疑他人时，应尽量秉持降低自己主观意识批判
而多以法规、证据为导向，不喜欢从文章中断章取义特定内容来支持本人观点
故往往倾向简要说明后，便提供文章网址，请乡民自行前往观看完整内容。
所以才会在第一篇用此方式进行呈现。
然而本人平日在电影版大多潜水，并非不关心电影版发生的周遭
电影版虽然非第一大版，但也是常驻人气破千的看板
因此个人同样认同zitoneverwin乡民的以下观点
“因此我觉得与其在板主上台后 再用很高的门槛处理 不如在上台前多多注意
所以身为一个板友 对于板主参选这样的公共事务 在此提出一个合理的质疑”
我想电影版的板众不会有太多兴趣想要了解他版事务，所以今日我就单就
一个层面来提出质疑，也请QQKKQKQK乡民能照实回答以下问题。
首先 第一个问题
从批踢踢相关看板文章发现，你过去至少曾对海贼版前任版主frojet(=engfen、
smomo3cat)
提告过三个刑事案件，以下是相关文章来源
#1S6lw0YC (Gossiping)
#1SFtmyir (WomenTalk) https://i.imgur.com/sqRtZdx.png
#1SSkJqg7 (C_WorkBoard) https://i.imgur.com/6MO3zuH.png
而你也在看板警察版检举文，自承你确实有对他人进行提告
#1S8u7gpV (Board-Police)
请问以上是不是事实?????
如果以上是事实，请问你提告frojet三个案件，是否真如他所言
#1 第一个案件 (妨碍名誉罪)
你是否因 不满frojet在批踢踢看板中曾说过以下留言，而对他提告妨碍名誉罪
“QQ看起来是应该有分身无误，我自是已经查到他与其他ID多次IP重复的纪录，至少五次
以上”
#2 第二个案件 (妨碍电脑使用罪)
你是否因frojet根据该篇公告内容#1QfBwgLR (ONE_PIECE)水桶你，
而对frojet提告妨碍电脑使用罪?
https://i.imgur.com/dg4ij7n.png
#3 第三个案件 (妨碍名誉罪)
你是否因frojet在八卦这篇文章#1RqLY-st (Gossiping)中，因他提及截图中内容，
而对他提告妨碍名誉罪。
https://i.imgur.com/6f4YUNB.png
如果以上问题 若你有任何回答 否定 选项，是否同意frojet他提供相关诉讼证明文件
隐藏码去你个人隐私资料后，公布于此看板进行检验。
但如果以上你承认这都是事实，那么想进一步询问
难道你不觉得你提告的这三个案件都有点小题大作、杀鸡焉用牛刀的情形?
首先在批踢踢质疑对方是否有分身，这是很司空见惯的事情，
即使提出引战检举，组务通常都是检举不成立居多，更何况
当时frojet向ID_Multi版提交多组IP位置相同的证据，为何
不待帐号部查证清楚，就对他人进行提告?
你向frojet提告的第二个妨碍电脑使用罪，
但同一天内frojet就已经解除你的水桶处分
为何还对他进行提告?
https://i.imgur.com/WWfLQNB.png
而你向frojet提告的第三个妨碍名誉罪
真的是只因为 frojet 形容你是深柜 叫你出卖你的屁股?
如果这样的言论你也要提告，不觉得这有点小题大作吗??
更别提你曾经对frojet 说过以下的话
#1QfBemNO (C_WorkBoard)
冷水拔鸡毛才能体会个民乐趣，一条一条告才好玩，我最喜欢看到她这种状态，所以才一
条一条告
回归正题
电影版虽然非第一大板，但也是常驻人气破千的看板
对于板主参选这样的公共事务，对版主的品格操守应有较高要求。
对照你过去的行径，实在还难让人信任 未来你处理版务时
是否能公平公正，且有较大包容心能去接受版友的正当质疑??
最后想请问QQKKQKQK，为何你在电影版只有近期一篇心得文，却在此时此刻突然空降电影版
想担任板主?
而你除了曾于海贼板的的前板主有过节外，你似乎也常申诉其他看版的板主，例如Athletic
s板主等
从你过去一年来发表在许多小组板都有你相关的申诉文，不经让人质疑你似乎对板务有相当
大热衷??
最后同样引用 zitoneverwin最后结论
“电影板不是八卦板 虽然这几年也废文特多 但至少活得人模人样
反倒板主的状况跟八卦板惨烈情况不相上下 还顺便往上传染到组务
因此诚心建议各位选前多加谨慎 踊跃且小心投票 这边没人能回去偷宝石”