: 诺斯同学觉得人太多啦，资源太少啦，所以要把人数砍半才行——但是我们都知道这里
有
: 个严重的“算数”问题：‘假设有个池塘里面的荷花每天会翻倍，最后在30天的时候塞
满
: 池塘，那么请问在第几天的时候，荷花会占据池塘一半呢？’
: 我们都知道，正确答案是29天，而不是15天，所以萨诺斯的天才计画其实只是让资源耗
尽
: 的末日可以晚一天到来（如果成长率是1%那么这“一天”就是“70年”）。
: 嘘 nixing : 你在讲三小??你今天吃2000大卡，明天会吃4000大卡? 05/13 16:
37
: 嘘 STimmy : 人数的成长又不是翻倍计算，细菌逆? 05/13 20:
06
: 嘘 sixturtle : 翻倍是在供三小 05/13 21:
14
: 嘘 cuc127 : 昨天全球人口70亿怎么今天没翻倍成140亿...？ 05/14 08:
29
漫威版的水准真的是可笑到不行耶，我知道很多人很喜欢拿“电影解读是很主观的”来回
避自己看不懂电影的事实，但就是这样我才故意在前面先塞了一段数学问题，毕竟我想就
算是脑粉也很难硬拗数学问题没有标准答案。
好啦，事实果然就证明，脑粉就连国小程度的数学都问题都看不懂，还自以为是别人错。
首先第一位nixing同学就和萨诺斯完全相同，非常天真的以为“资源消耗”的唯一变量是
“个体消耗的资源数量”，所以既然现在的资源不够，那么只要把人数砍半就好，因为我
今天吃2000大卡，明天不可能吃4000大卡，所以人数砍半资源消耗也会砍半。
但是人会生小孩啊。我的资源消耗当然有限，但是我可以因为生育让资源消耗翻倍懂吗？
再来是STimmy, sixturtle, cuc127三位同学，为什么要用“翻倍”讨论当然是因为萨诺
斯的计画是人数砍半，所以为了和萨诺斯的计画有直观比较，我们设一个未知数来取代原
本的人口成长也就是这个“一天”，因此得出萨诺斯的计画只会让问题“延迟一天”的结
论－－这是要说明萨诺斯不只没有考虑到生育问题，很可能也不具备使用“指数型思维”
思考问题的能力，还停留在“线性思维”，不知道两者的成长规模完全不可同日而语。所
以就算考虑了生育还是天真的以为砍半就能在“一劳永逸”解决问题－－荷花问题的15天
和29天正是为了凸显线性思维和现实的落差有多么巨大。
而人口成长当然不是荷花也不是细菌，所以这个“一天”只是个代称，我们必须用实际的
人口成长率来计算，漫威宇宙不清楚是多少，但如果是1%那么这个“一天”就大约是70年
的时间，这是因为1.01的70次方约等于2，具体怎么计算超出国小程度就不解释惹。