楼主:
nanachi (娜娜奇)
2019-05-12 21:10:04※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1SrzKkPe ]
作者: nanachi (上善若水) 看板: C_Chat
标题: [闲聊] 关于奥斯卡最佳动画片奖
时间: Sun May 12 16:11:24 2019
从2001年开始奥斯卡正式颁发动画电影奖项
，至今只有两次由美国以外的国家获得，不
过近几届来第一轮名单中有更多国家入围首
轮，包含台湾的幸福路上，但是我对细田守
的未来的未来入围最终名单仍觉得无法理解
，难道是因为吉卜力没推出动画吗？洽众对
该奖有什么想法呢？
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2018-05-12 16:12:00这问题要问李奥纳多 等等 他已得过奖了
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2018-05-12 16:13:00每个文化圈选一片陪榜假装自己没偏心
作者:
ocean11 (深海)
2018-05-12 16:15:00看你出的钱够不够多 找的公关够不够力
作者:
aaron97 (康娜她爸)
2018-05-12 16:16:00没有
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2018-05-12 16:16:00文化霸权&政治正确
不选那部的话同年名单还有烟花，利兹青鸟，离别之花虽然不管选谁都只是去陪榜的
楼主:
nanachi (娜娜奇)
2018-05-12 16:20:00那这样神隐少女为什么可以得奖？
作者:
MrSatan (世界冠军撒旦先生)
2018-05-12 16:23:00问Kobe
第一轮是只要在美国找家电影院上映一周就有资格报名了
奥斯卡的评分机制之严格 要说内定也很勉强吧? 只能说评审喜欢呗
自从我知道奥斯卡评审不会把每部片完整看完才评分 就没认真去看待这奖了
作者:
einstean (台北捷运世界一流)
2018-05-12 16:27:00神隐少女够神啊....目前还是日本国内影史最高票房纪录
要正式入围就要请公关公司够不够力，让更多的评审去看这部，不然评审大部分是根本看都没看
奥斯卡的评分哪里严格了 不就一票有资格的人去投票吗
神隐少女背后可是有迪士尼啊，宫崎骏的动画在神隐之后在美国由迪士尼代理
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-05-12 16:30:00奥斯卡不是严格，是随便到能用公关操控一堆评审连电影都没看就投了
作者: gogojazz (犹他爵士边缘队) 2018-05-12 16:33:00
现在奥斯卡不是正确点就好了吗
其他参选的不是太极端就是来搞笑的 毫无选择下的结果
Roma: 网飞出资 奥斯卡整天在呛网飞不是真正的电影
作者:
ocean11 (深海)
2018-05-12 16:37:00坎城影展评审顶多15人 奥斯卡评委超过8千人 完全不一样
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-05-12 16:41:00今年还没冲击效应赢断背山那次废www
作者:
lodpdp (lodpdp)
2018-05-12 16:42:00奥斯卡早就是笑话了
奥斯卡是要用钱砸出来，办一堆试映会邀请评审来看，还有说送评审含电影的iPad
作者: lonely235711 (lonely235711) 2018-05-12 16:45:00
乐高电影 反乌托邦这么好的题材竟然没得奖
作者:
ocean11 (深海)
2018-05-12 16:46:00送什么不一定 看各家公关公司的创意跟背后的财力从DVD播放机 蓝光播放机 高贵瓷器组都有 只要跟电影有关
蜘蛛人新宇宙就很赞啊，扯政治正确只是想藉题发挥而已
作者:
chewie (北极熊)
2018-05-12 17:06:00海外通常有个保障名额 日本或欧洲XD
我只想说 未来的未来真的不是烂片 只是他的结构主题等等的不是商业大片常用的模式但是他还是有些恼人的缺点 像是主角的配音真的不太行
奥斯卡就是个笑话，不知道为什么还那么多人爱看，近年收视率不断下降不是没理由的
奥斯卡收视率还是赢一堆奖啊，你能举出几个比奥斯卡还热门的奖?
作者:
ellis5566 (艾莉絲)
2018-05-12 17:18:00奥斯卡就是商业的东西，别期待得奖的得主是最好的公关投资远大于片子好坏，当然片子不能太差
作者: fossileel (大食) 2018-05-12 17:56:00
奥斯卡真的一点也不严格
以前电影方面不是被爆料过有人根本快转之类的带过?动画方面有没有这样就不知道了