[请益] 为何东方不如西方拍得出好看的战争片?

楼主: Bush731 (布什)   2019-04-14 19:13:03
现在看到的战争片几乎都西方国家拍出来的比较多
土耳其 沙特阿拉伯 俄罗斯 意大利 英国 美国...都这些个欧美跟中东国家
不管从古时候的罗马帝国 拜占庭 奥斯曼帝国 三个大食 罗曼诺夫王朝
还是到近代的二次大战 都这些国家拍出来的
土耳其还拍出了征服1453,辉煌世纪
俄罗斯还拍出了 怒战狂心(跟蒙古人打),大混乱时代,君主的仆人(讲彼得大帝KO了瑞典)
就算是美日两国对战的太平洋系列战争 也都是美国拍出来的比日本多
猎风行动 血战钢锯岭(钢铁英雄) 都美国的片
喔 连末代武士导演都是美国人, 虽然演员是日本人居多啦
为何会这样? 东亚地区老是爱情片,生活剧情片跟鬼片多但战争片少
欧美跟中东国家战争片比起东亚国家来要多?
难道是因为欧洲跟中东古代本就战乱频仍,所以战争题材就比较唾手可得?
还是西方国家比起东方国家的尚武精神较浓厚的关系?
老实说中国古代的战争也没有说很少啦 难道怕说拍出来了会造成国内的民族矛盾?
比方说蒙古人会不爽 满人会不乐意?
而中东国家根本很难看到爱情片
是不是因为伊斯兰教教义会比较禁这类的片呢?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-04-14 20:15:00
电影技术靠资本和经验累积,台湾缺资本,中国则是商业片缺经验,韩国目前算是两者有取得比较好的平衡,战争片很吃成本,而且大场面需要更多幕后调度,本来就是商业片里特别难拍的片型,现在有了特效会比较好一点,以前拍埃及艳后、万夫莫敌那种真的是一步走错电影公司就破产,跌跌撞撞累积的几十年经验,东方新兴的影剧工业要追上自然需要时间,就连工业相对成熟的香港,都还拍不出比较有口碑的战争片。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com