雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名称 : 小飞象 Dumbo
2.观影时间 : 3/29
3.观影地点 : 喜乐时代南港
4.观影方式 : 自行购票
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一个风格超强烈导演突然变平庸、一群魅力演员突然变呆滞、美术设计美轮美奂但每每草草带过、大杂烩的配乐带着一切稀里哗啦流水过去、还很刚好这位配乐是我们过去心目中的大师丹尼叶夫曼... 诶我是在看华纳的《正义联盟》吗？唉唉并不是，是迪士尼的《小飞象》；这次仿佛被盗帐号的不是查克史奈德，而是提姆波顿了。
当然啦，进入 2010s后很多人根本会判定“提姆波顿已江郎才尽”，但直到三年前我还看过《怪奇孤儿院》而且着迷不已呢。《怪》片也许不如提姆波顿年轻时那样鬼才，但至少是细火慢熬、节奏分明、角色有情、场景有神、配乐有灵、余韵悠长、悲喜交织的。到这回《小飞象》呢？很遗憾，我觉得一切元素的灵气都消失了，情节缺乏铺陈、节奏均一不变、角色呆滞样板、场景美则美矣、配乐流水杂烩、余韵急着打散、悲喜平淡直白。
https://imgur.com/m3Duew0
其实《小》片开场的马戏团火车、一组艺人一车厢，是颇有《怪》片社会边缘奇人异士的感觉，而且长得畸形的小飞象 Dumbo显然是大家外貌奇异被人凝视嘲笑、却也能振翅飞升的励志象征，至少几次 Dumbo飞天戏里给我们看了一点点马戏团员被激励的感动眼神。
只是很可惜，本片那最重要的“Dumbo 飞天”戏尽管上演好几次，却一次次都拍得匆促，我们尽管知道它一定承载着激励人们的梦想，但绝大多数 Dumbo飞行都只是在拍热闹的、不论是核心主角群、马戏配角群、金权反派群、乃至广大（看马戏的）观众群，他们那理应被激励被感动的脸孔，全都被草草带过了。Dumbo 飞行戏唯一能令我感到热血沸腾的一场，只在片尾，明明提姆波顿绝对做得到，为什么片中却都没做呢？
话说从头，这部迪士尼 1941 年经典动画的 2019 年“真人版”，我本来就最难想像也最不看好。毕竟此前的其他迪士尼真人版重拍故事大多都有真人主角，但《小飞象》旧片可是只有动物与交通工具等拟人角色呀，要拍真人要怎么拍？
果然，本来一部动物电影被拍成了一部人类电影，2019版《小飞象》充满大人的世故、仿佛想要鼓励孩子以童心飞翔（其实又谈得有一搭没一搭），结果这些都人类情怀。倒是咱们的片名主角 Dumbo与牠妈妈，竟然完全被当让人类凝视驯养与拯救的动物处理！Dumbo 虽有感情也有主见，但电影里没有牠的视角、没有牠的主观感受、没有牠的心路历程，只有让人类从旁观看牠的一些动物行为、为牠流泪为牠欢呼为牠奋起而已。
Dumbo 像是为了激励这个人类社会、作为启发人类主配角们的一面镜子而存在，不是个主体而是个客体。本片也的确有个世道炎凉人人垂头丧气需要奋起的世界观，分三个层次：第一层，一战战后，好多人战死、西班牙流感死更多、回来的断手断脚、人人都苦闷、很需要娱乐；第二层，马戏团，分崩离析人人沮丧，每个人都是奇人异士被人凝视，但都期盼东山再起做自己；第三层，主角夫子女一家三人，丧了母亲爸爸也断了一臂，爸爸跟着马戏团长认为世道炎凉只能靠一技之长迎合金主混口饭吃，女儿却还怀有独立发挥自我长才的梦想不想被规训。
这几层面，电影片片断断地表达了，让我们知道整片励志的大方向主题很清楚，可是这三个层次都硬是做得很草率，只剩一些单场戏甚至单句话的励志直言，说完之后仿佛马上又忘掉似地，过了好久才又冒出来提醒我们“哦，这是本片主题耶”然后搔搔头。马戏团最大的挑战是要整个被游乐园大金主给收买掉，这里仿佛有“流动马戏团 vs 定点游乐园”的美国娱乐历史之辩、也仿佛有点“剥削动物 vs 爱护动物”之辩、当然“大企业 vs 小剧团”的对立不在话下... 可是所有的对立议题全都昙花一现，那一关关新世界新景观引人震惊之后，毫无申论甚至不再提及。
好吧，这么世故的人类电影，小飞象没什么 POV，那看人类角色发挥总行吧？这些演员个个都是演技派明星，但在这片竟都很尴尬。譬如柯林法洛理应落寞、结果落寞一下后存在感就归零了；麦可基顿财大气粗又霸气凶狠，但演得好刻板像是个丑角；伊娃葛林算是还有抓到银幕魅力、也是少数真和小飞象对戏有火花的，但她的角色动机与行为几乎隐形，我们大概可以猜她要和男主角在一起，但啥互动火花也没演；丹尼迪维托演表面很市侩但其实很照顾大家、面对外界压力则很窝囊可怜的团长，倒是其中我觉得少数没被盗帐号的。
至于其他，马戏团团员们我本来看戏分与镜头的着重程度，还以为全是路人，结果到电影后 1/3他们突然间亲爱精诚了起来要一起勇救小飞象妈妈、仿佛大家的苦闷人生都有被小飞象激励到而要挺身而出了！一窝怪人配角缩了一片后要奋起，这戏剧曲线在提姆波顿前片《怪奇孤儿院》也有，但《怪》片就能让所有角色戏份即使很少却个个令人难忘、让片末大乱斗人人有戏可发挥；然而类似格局类似曲线在《小飞象》里，就是一群路人突然出来麻吉当好友携手战一回、战完了又变回路人又没几个镜头了。
既然小飞象不是主角、这变成一部人类电影，这点大转变我们接受了之后，那我觉得此片的致命伤就在于“主角的缺席”：竟然没有一个人有主角格！要说推动戏份最重的角色，应该是照顾并指导 Dumbo的两姐弟，他们和 Dumbo“人象之间”的情谊与互动，理论上应该是可以成为这人类故事核心的！
可惜并没有，两个小朋友并没有多少展现性格的戏份、与 Dumbo也并没有什么互动与了解、遑论一起经历什么体认什么甚至得到点成长。此片人象互动，不外就是“牠想找妈妈”、“牠吸羽毛会飞”这种最简单的动物观察，就爱护动物而已连交友都谈不上；最后还可以突然来句励志的“没有羽毛，你也能飞”，简直天外飞来一笔。
我不知提姆波顿怎么了，是被盗帐号了？还是双手一摊放弃了？这故事架构有其潜力、但这剧本的角色与戏实在发挥不了什么，难道波顿拿到剧本无力救起就草草交差吗？此片的世界观与美术甚至许多单场戏还是很迷人，看着一列火车多彩车厢穿越美国大地、看着马戏班子在草地上辛苦搭台迎合贵客、看着 1920s以纸醉金迷疗愈创伤的美国做到了多恐怖的游乐园文化（想想迪士尼自己）、看着小飞象与空中女郎飞过宛若未来的博览会场与欣欣向荣的布鲁克林... 我多希望波顿再多用力一点，只要发挥过去的三成功力，此片应该很有潜力以象喻人回视那迷茫的美国 1920s呀！
好吧，且不管这些电影未能发挥的潜力，此片要当一部爱护动物的温馨家庭片还是 OK 的，该励志的有励志、该照护的有照护、该亲爱的有亲爱、该拒绝的有拒绝、该放手的有放手、该挺身而出的更是手连手心连心、该做好的美术也一点都没含糊了... 这种电影我真没什么好嫌弃、反而就算看得再不满意也是满怀敬意。且给个 [普雷] ，建议很爱小飞象或很爱迪士尼童趣的还是来看看，可以享受的片段时刻还是很多，整体串起来作为一出戏剧够不够完整精致呢，就别太在意了。
https://www.youtube.com/watch?v=mgcrMHAezS0