以下文章可能有雷，尽量不剧透但应该还是有。
看完惊奇队长后，我和朋友一行人讨论感想。
“我给六十分，有及格啦。”我言不由衷的说，毕竟在场大家都是漫威迷，讲太低有点尴尬。
“四十，有十分是因为猫。”身为猫奴的A说。
“这部我没办法。”把所有漫威电影都看过的朋友B叹了口气。“没办法喜欢这个角色。”
惊奇队长是一部好电影吗？
每当我看了一部被认定成“少数族群”主演的电影时(女性、黑人、LGBT)，很多影评或者观众都会异常振奋的表达支持，可是仔细想想，这样子的思维其实隐藏着一些诡异的状况。
为什么我们对于一部电影的支持，不是因为电影的剧情本身，不是因为那120分钟里带来的感动，反而是因为戏外某个族群或者某种意识形态？
要如何证明一部电影是否被意识形态影响了呢？
很简单，把主角换成被认定的“多数族群”就行了。(白人、男性、白人男性)
当惊奇队长是个男性时，这部电影还能被影评家所喜欢吗？当布莉拉森的脸换成裘德洛时，惊奇队长还能令人惊奇吗？
缺乏背景，无法真正认识角色
这几年女性英雄开始崛起，不乏成功的例子，救起DC的神力女超人，称霸贺岁档期的艾莉塔，女性英雄似乎正准备成为新时代的显学。
毫无疑问，我们需要更多元的观点与风格，来应付观众逐渐枯竭的好奇心，但是惊奇队长却让我感到非常可惜，以一部个人电影来说，惊奇队长被塑造的相当失败，可以说若不是漫威宇宙观先前打下的厚实基业，再加上终局之战前所保留的期待，惊奇队长的个性本身，是无法撑起这部电影的。
从故事的前期，主角Vers就对于自身的过去感到相当困惑，这点与艾莉塔的剧情路线大致相同，都是在寻找过去的过程中推进剧情。
然而两者的剧情却也都因此陷入了拖延的症状，漫长的过往回忆往往都以意识流的方式呈现，片段零碎却又难以被理解，也导致看似节省了时间，实际上反倒浪费了时间，成为了电影里的无意义片段，因为观众无法皆由这些回忆对主角产生更多理解，可以说是本末倒置。
刚脆的角色设定让惊奇队长成了半部DC电影
这部电影也表现出了一个值得担忧的问题，刚且脆的角色设定——让惊奇队长成了半部DC电影。
DC电影三本柱——超人、蝙蝠侠、神力女超人
前两者之所以毁誉参半，正是因为缺乏弹性的角色设定且带着放不开的偶像包袱，令电影的冒险之旅从缓坡向上，转变成电梯向下，当剧情高潮到来时，反而只回到了一开始的平静。
就这一点来说，雷神索尔都做得更好。
“谁规定超级英雄就一定要搞笑？”我相信一定也会有人抱持着这样的想法质疑我。
听起来好像我是一个喜好低俗搞笑的人，我不否认这点，但回过头来，漫威难道不知道他们之所以能有今天的原因吗？
看看即将(可能)退休的漫威三本柱：钢铁人、美国队长、雷神索尔。
钢铁人本身就是个很喜欢酸人、讽刺、玩世不恭的个性，但这并不表示我们就会忽略他在每次大战里(纽约、苏科维亚)里所留下的创伤与痛苦，那正是东尼史塔克的角色厚度，我们看见他的故作坚强，也看到他的风趣幽默。
美国队长，帅气还有大肌……肉，尽管他的超强体能并非自身努力，却也是因为自身个性才被看到，正义感十足，却非单纯的死守教条。然而这表示这角色很无聊吗？一个七十年前的人在为了适应全新的世界时，还要对最新流行语做笔记，跑去看自己的展览，帮美国政府录青少年宣导片，这些趣味经历都让史蒂芬罗杰斯不尽然只是个会说教的正义老古板。
索尔，开头只是个中二王子，来到地球适应不良造成不少效果，也因此从尖锐的菱角开始慢慢被打磨，最后浪子回头，重新举起锤子，经历了被称为无论是画面和剧情都很“黑暗”的第二集后，终于在第三集开花结果，收起了原本总是对亲人纠结又有些自以为是的中二性格，转变成轻松却又带有成熟的人味前往无限之战。
当然，漫威用了整整十年的时间让角色成长，所以对于惊奇队长或许得更有耐心些，真心希望终局之战能让我对于惊奇队长的评价有所修正。
笑点的用意不只是搞笑，而是冲突的延伸
当Vers到达地球时，我其实很讶异导演竟然完全没有对于“初来乍到的适应不良”这点做出有趣的反应，而是缺乏互动的带过，两个角色讲话，话讲完，结束。
就像是一部龙傲天小说的主角，兵来将挡水来土掩，一切都在主角的掌控之中，但那又如何？平静如水，没有冲突，是许多作品的败笔，现在又多了一部，只能依赖追逐战来营造紧张气氛，当肉体的冲突结束时，故事便开始无聊了。
漫威之所以与DC有着不同面貌，正是因为对于“尴尬”笑点的掌握独到，主角不只与敌人冲突(我们称之打架)，也要与身边的气氛冲突(我们称之尴尬)，拿其他第三阶段的起源电影作为例子。
奇异博士——一个高傲的前外科医生，在准备前往香港进行最后决战时，整理一下斗篷的领子时，却被领子蹭了一下脸，史传奇只好用无奈的态度喝斥斗篷。
蜘蛛人——以往的蜘蛛人总是在高楼大厦之间摆荡，这次却出现了一片平坦的草原，让彼得帕克只能很尴尬用跑步的方式继续追逐敌人。
黑豹──当T'Challa寻找Nakia时，Okoye揶揄他说:“Don’t freeze.”，虽然T'Challa信心满满的说:“I never freeze.”，再度见到Nakia时，却还是因为他们之间的过往暧昧动弹不得。
惊奇队长本身则缺乏这类型的剧情，基本上出糗的蓝领活都是交给别人在做，使得剧情本身少了些乐趣，也失去了让角色更亲近观众的机会。
女性英雄的困境，看似先进实为旧时代的束缚
不知道是因为许多人认为女性不应该像现在的男性一样愚蠢、可笑、嘲讽、尴尬，而且也不应该卖弄美貌或者装可爱，因为那是为了满足男性的观看需求，所以删除掉了上述的“负面”特质后，我们得到了一个惊奇队长，有着英勇的特质，却也穷得只剩英勇。
只有英勇没有缺陷的设定不是不行，但太过时了，仿佛是九零年代的超人电影，平面、好预测、而且无聊。仔细思考，真的是件非常讽刺的事情，当故事的编剧与导演为了表达出进步的思想，试图摆脱过去的束缚，反而生产出了一个被旧时代个性给困住的英雄角色。
换句话说，在这些前提下，女性英雄反而掉入了全新的麻烦，并不是在一旁拍手说“哇!我们做出一个正确的角色了！”然后忽略掉角色个性的空虚。说真的，只要角色能发挥自己的魅力，为什么要被“某些”理由给限制住？
史克鲁尔人才是救了这部电影的“英雄”
当我发现史克鲁尔人的隐藏的目的时，我的心情是飞跃的，终于出现有趣的角色了。
而整个故事也在史克鲁尔人的转折后，才开始走向一部我认知中“好看的漫威式电影”，若没有史克鲁尔人，这部电影不可能低空飞过，说实在的史克鲁尔人统领塔罗斯与尼克福瑞间的互动老实说非常棒，让我举个例子。
“你的科学家？”福瑞。
“这么简单的问题你找不出答案？”塔罗斯看着自己的科学家。
“我可以把外面那台飞机改装一下，让它上太空。”史克鲁尔科学家。
“你的科学家。”福瑞莞尔。
这是我觉得全片最好笑的段落，惊奇队长则完全与这个段落无关，显然编剧肯定是忘了抽点weed了。
尼克福瑞本身就是充满魅力的角色，却不知为何在与主角Vers对话时，变成了只会讲述人生观的唠叨大叔，所以当我看着上述段落时，我松了口气，熟悉的尼克福瑞又回来了。
谢啦，史克鲁尔人。
一部电影不应该以戏外的一切决定
我不喜欢有人谈论一部电影时，不去谈论电影本身的剧情，反而拼命讲著与电影无关的理念，或者硬要把某些片段套入现实，然后说“我很喜欢这个导演的讽刺”，接着文章的重点就变成作者觉得有讽刺到的那个“现实事件”，电影本身仿佛成了一种过场。
所以说，我也非常讨厌大家一直去关注电影外的话题，像是布莉拉森说了什么话，所以有人发起拒看，有人则护航等等。
说真的，那根本不重要，如果你支持这部电影，要做的不是跟拒看的人吵架，而是写一篇文章，然后证明惊奇队长真的很好看，叫大家赶快去看，而不是使用看(好看)就是支持，不看(难看)就是反对这种会误伤平民的烂方法。
电影本身的确没有过多与女性主义有关的说教因素，可是若一直有人把相关想法套在电影上，惊奇队长的本质早晚会失焦，无论正反皆是如此。
束缚从未解脱，是否逆转无限尚待观察
回头看看最近漫威的几部英雄起源电影，黑豹、奇异博士、蜘蛛人，这三部电影就算不挂漫威的招牌，以独立姿态来运作，也都是好作品，最少也能提供娱乐的效果，顺道一提，以这个标准来看，我认为蚁人是最符合这个条件的，因为他几乎与整个漫威宇宙都没有太多互动(除了美队3跑去当打手)。
假设惊奇队长的剧本不变，而是由派拉蒙、大众、环球等其他片商来发行，这部电影我认为无法以口碑取胜，因为当我在电影结束时，以为惊奇队长已经撕掉克里人的芯片，准备飙速高飞时，我才忽然发现她的脖子上还贴著另一块芯片。
那块芯片的名字，叫做“Marvel”。
方格子好读版:https://reurl.cc/WR64x