雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名称 :RBG：不恐龙大法官
2.观影时间 : 1/26、2/7
3.观影地点 : 国泰航空班机
4.观影方式 : 机上VOD
§其他防雷说明(非必要) :
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此区为发文防雷页
可选择性提供上列 1~4 资讯 或不提供亦可
观影心得于分隔线下方发布即可
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原本在飞机上看到这部纪录片，觉得应该不会在台湾上映，但没想到真的有院线引进。
其实我觉得以纪录Ruth Bader Ginsburg（RBG）的生平而言，这部纪录片应该可以做
到更多，但似乎沦为对于样板成功人物的片面刻画，对于这位值得敬重的运动人士而
言，感到有些可惜。
本片内容版上也有些介绍，从她出道以来法律生涯打过的名仗、旁人对RBG的观点、RBG
本人的访谈、以及担任大法官后针对不同议题的回应等，描述出RBG成为一种文化图腾
，不因为他的年纪大而为时代所遗忘，反而越受年轻人欢迎的吸引力。
但是综观全片，我还是搞不清楚，这么一位工作认真、极为聪明、偶出妙语的大法官，
又有着支持他、包容他、甚至宁可牺牲自己职业生涯以成就太太在法律事业冲刺的老公
，到底Notorious在哪？（至于中文片名的“恐龙”，我想那是天大的误会。）
如果要我作一个略显不伦不类的比喻，RBG在美国法界的地位就像是台湾的许玉秀前大法
官，勇于提出与多数意见大相迳庭的不同意见书，而且笔锋锐利，常能直指法界中人的
思考盲点，令读者大感痛快。
RBG当然是位女权斗士，但什么是女权，从来就很模糊。女权是各种追求两性在各领域
平等权利（力）的运动统称，从来就不是铁板一块。有人致力于工作权平等、有人认为
身体自主（如堕胎权、性自主）是重中之重，当然也有人坚持男女无论在头脑体力或各
项条件并无基因上的决定差距，就算目前有表现不同的情形，也是社会环境长久塑造的
结果，所以不应以性别作为任何差异对待的理由，若男人要服兵役、女人也应该服兵役
，而且执行同样的战斗任务，No excuse.
所以说，女权运动必然是自助餐，每个运动者都有其特别关注的议题，在某些议题上，
女权人士们的意见也大相迳庭。举个台湾的例子，性工作者是否应合法受到国家保护，
在励馨（嫖妓是对女性身体的剥削）与日日春（为妓也是一种正当工作）的口中说来就
有非常巨大的歧异。
就RBG的早期运动生涯来说，她不能算是最基进的女权主义者，他所坚持的两性平等薪酬
与终止女性就业歧视、并争取男性应获得养育子女的社会福利、直到他生涯中成名一战的
维吉尼亚军校拒收女性学生案，可以看出她所最在意的，是两性之间获得社会资源的平等
位置。
这类观点在90年代后，确实已成为美国社会的主流意见，是故克林顿在提名她为大法官
时，虽然年纪稍大，对于女性自主堕胎权的开放态度令保守派议员心存疑虑，但国会还
是很给面子，以近乎全数通过的票数同意其担任终身职大法官。
但随着小布什时代数位自由派大法官逝世，总统提名的大法官明显带有保守倾向，而欧
巴马所提名的大法官也多不以自由派自居时，RBG发现她有必要在众大法官的左右光谱
中有意识地左倾，发表与众不同的意见书，在近年诸多同性婚姻等敏感诉案上，都能看
到RBG公开支持同性婚姻的尖锐意见。
对于时任总统川普，她更毫不掩饰地直叱其“恶心”，认为川普狭隘的国族想像及性别
盲会让美国民主面临最大的危机。年纪越大，意见与立场越发辛辣鲜明，更直戳川普或
共和党支持者们最敏感的神经，怎么能不让人又爱又恨？
（想想看，如果今天台湾有位大法官公开说韩国瑜就是个小丑，或是直接呛反婚姻平权
的公投结果是违宪的，毫无为其修订法律之必要，会有多么刺激的效应？）
就像Kobe Bryant说：“Love me, hate me.” RBG对于外界给他的种种评价大多一笑置
之，可惜的是电影找了很多人赞美RBG的成就，甚至花功夫描述连他在大法官法庭中的劲
敌，保守派悍将史卡利亚（Antonin Gregory Scalia）都对RBG保有很好的私交与尊重。
却没有找到那些讨厌RBG的人说说为什么他们讨厌RBG，而且能够讨厌得那么理直气壮？
或许因为主角仍在世，拍片者也认为RBG的平权理念在这个时代中，用尽可能多的篇幅
来传达也不为过，但我觉得要显现出一种论点的力量，最好的方式就是众声并陈，让观
众自己来决定孰是孰非。
有人说纪录片毕竟不是剧情片，用不着刻意放进那么多的冲突，能够把一个人、一段故
事、一种值得传至后世的理念讲清楚，就已经很好，但我认为有关RBG，这不会是最好
的一部影视作品，之前有了“法庭女王”描写RBG早年的攻防辩论生涯，现在我们有了
“RBG”，以后一定还会有人以更全面的角度，探讨这位指标性法律人物的功与过。
评分：75分。