※ 引述《friedrich (friedrich)》之铭言：
: 比如说，若以男性的立场来拍这部电影，那么卡萝/佛斯的愤怒，就一定不会这样演，
: 故事结尾一定会安排后悔或理解的过程，让男主角学会控制自己的愤怒，最后重归理性
。
问题在于男性立场拍的电影是不是如你所说的定义
如果照此逻辑，漫威电影里面非女权的英雄只会有钢铁人、黑寡妇，其他都是女权版的英
雄，而奇异博士、浩克则在模糊地带
钢铁人除了恐慌症以外，在挫败后是回归到理性层面思考解决问题，很符合他科学家、工
程师的特质，而黑寡妇则是被训练到在逆境中做不被情绪影响、最合逻辑的判断，非常理
性
所以男性立场拍的电影定义真的如你所说吗？
: 更别提那句“我不必向你证明什么”这句充满魄力的女性主义台词了。
这句话，完 全 没 有充满女性主义
简单来说这句话跟女性主义完全不是充分必要条件
之后我会用你举的人物例子说明
: 凯罗忍就是会说出“我不必向你证明什么”的角色，但路克绝对说不出来。
好，你说凯罗忍是女权版的男性英雄，假设你对于女权版英雄定义是正确的，我们来看看
后面的推论
结论完全与你的推论恰恰相反，洛克最后跟凯罗忍对决中，洛克的言行就是告诉凯罗忍：
“我没有要对证明什么，也没有想跟你争”
甚至还不是用本尊来打，洛克不会说出那句话？？？
反过来看凯罗忍，从一开始他的言行举止都是要“证明”自己是对的，“证明”自己比前
师父、比史诺克强，他怎么可能说出“我不必向你证明什么”这种话
: 在这部一开始就被设定好，要突显女性主义立场的电影里，佛瑞被彻底的重写角色
: 他不再凸显其冷静沉默的个性，果断及目的导向强的行事作风，他不能再是领导者，
: 佛瑞只能成为一个跟随者，他的个性要能衬托女主角的特质，因此有了彻底的转变，
: 这样的转变是好是好坏，纯粹取决于观众的主观感受，但客观来说，这个佛瑞很不一样
。
: 因此惊奇队长和星战七八共有的最大问题是，为了新角色，重新改写旧角色。
: 不意外的，这种转变让许多传统漫威观众不能接受，偏偏这些观众又以男性，
: 而拥护这部电影的女权立场观众又对传统观众不满，导致双方在网络上大战，
: 老实说，要说电影公司没有预期到这种状况，我才不相信，这根本就是有企画的
: 创造模糊空间，激化观众对立与冲突，达成宣传的策略目的，最终创造商业上的利益，
: 回过头来说，这不就是这一百年来，资本主义结合电影产业的惯用手法吗?
: 因此在艺术上，惊奇队长就算放在漫威英雄电影序列中，并不算是最好的，
: 但在商业上，虽次低成本制作，却成功制造话题，吸引群众目光，最终创造破表收益，
: 别忘了这可是美国的，好莱坞的，以及被迪士尼收购以后的，电影喔~~~
因果关系上很难说服，要解释的话也可以说剧本没有以女性主义先写好，之后再利用女性
主义的话题来操作
还有一个问题是这样操作造成的观众冲突能提告多少效益？我认为是没差的，漫威电影会
因为少了这样操作而需要多花广告宣传费，或是造成观众量减少吗？先拿数据再来说吧