[普雷] 杰克盖的房子 - 尸体堆积起来的艺术片

楼主: LittleDiDi (小弟弟弟弟大)   2019-03-11 03:44:36
大家好
我是专看恐怖片的LittleDiDi
我又来介绍恐怖片了
很另类的艺术之作
值得一看的不推荐电影
Blog图文版会更精采
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/227205431
年份:2018
国别:丹麦
类型:血腥、杀人魔
导演:Lars von Trier
[剧情简介 ]
全片剧情围绕70年代美国,一位高智商连续杀手杰克的视角,跨长时间12年的作案历程,
在他视为艺术的杀人过程,和警方逐步调查逼近的同时,去探讨谋杀背后的诡谲人性。杰
克认为他的每一位受害者都是一件的艺术品,而现在,他将冒着更大的风险完成他创作生
涯的终极之作。
(以上引用自开眼电影网)
会看这部片子,是因为看到这篇新闻稿。( https://news.agentm.tw/28305/ )
每次看到这种唯恐天下不乱的文,身为一个恐怖片爱好与推广者,一种不服输、想替各位
见证的满腔热血就沸腾起来,到底是真有把观众吓到落跑的本事,还是又一则不实报导。
在开始之前,我们先来认识一下本片的导演,丹麦导演拉斯冯提尔,简单看了一下他的来
历还真是挺奇葩的,但也不得不承认他对自己的作品有几分GUTS与坚持,在本片之前的两
部作品,《厄夜变奏曲》、《性爱成瘾的女人》,刚好本人见证过,确实会让人不禁惊呼
,独具风格并冲击思想与感官,但也不讳言的,不懂得欣赏的人可能就会觉得很拉基。
今天要聊的这部《杰克盖的房子》也很有同样道理。
电影的剧情很简单,如官方简介所言,《杰克盖的房子》演的是叙述一个叫杰克的杀人魔
干了一连串的无差别杀人行径,电影大致分为五个段落,彼此之间有些关联也可以说毫无
关联,总之都是透过钜细靡遗地描述杰克的杀人过程,建构他的人设与形象。
就不浪费大家时间,直接当流言终结者讲结论,平心而论,我肯定本片是有一定程度的残
虐指数,而本片的残虐并非在杀人手法或是血腥度上面的表现(这方面反而是还好),而是
导演在描绘杰克杀人的心态上太过纯粹,仿佛这世间上的所有人性道德对于杰克这个人是
完全没有束缚的,而这种无差别杀人的反社会价值观又与我们熟知的杀人魔恶意,杀人为
乐如《蒐尸魔》、无法无天如《猛鬼1000》等(又做"千尸屋")很不 一样。
各位可能不好理解我这样说明,而这也确实不好去具体描述,简单言之,杰克是带着偏执
与实验的精神在杀人,有自己的坚持与概念,就像建筑师想盖出兼具美学与稳固的房子那
样,基于这点,我是挺佩服这个导演能把杰克的这层心理状态拍得很传神,但同样也不禁
令人怀疑,这导演的脑袋到底装得是什么,才能拍出这种将恶意升华的作品,也很有种地
将自己离经叛道的思想投射在这名角色上,呈现在大萤幕。
知道了这层关系,我们又可以细谈这五个段落,其实这五个段落都拍有些意思且带点嘲讽
的意味,我就简单讲第一个段落(也是我认为最有意思的段落),本来不是杀人魔的杰克,
某天开车路过遇到路边抛锚的大妈(有点眼熟,但我居然没认出是邬玛·舒曼),这个大妈
在路上除了整车碎碎念,极尽嘲讽杰克是个卵蛋,还把杰克当免费的滴滴打车。
然后这个大妈就被杰克敲死了,其实还挺大快人心的,不过,如果你觉得这部片子就看杰
克教训一些不长眼的人那就大错特错了,当这部片子演到第三段,你就会知道什么叫真正
的泯灭人性。
我是有点怀疑这个导演敢演出这种东西就跟他敢在公开场合讲纳粹一样算你有种,不过这
边我想强调给想看又不太敢看的朋友知道,这里说的残虐还是不是血腥恶烂,而是变态扭
曲的人性。
就凭以上特点,我是相信有人会因为看不下去而中离电影院的,但也别把话说得太死,讲
得这部片真的如报导所说很威的样子,实际上我认为这部电影更多令人想中离的原因在于
表现手法太过中二,除了上述所言几个还算有意思的杀人情节,本片使用了大量蒙太奇手
法去填补剩余空间,有杰克的后设背景(但难以联想到跟他会变成杀人魔的动机),或大量
哲学式的对白,或是引用真实的图画或影像,讲了林林总总好像很有道理却又不知所云的
东西,很难去跟本片的主旨做连结,颇艰涩也很难下咽。
重点是这部片子长达两个半小时,而即使你看到最后,你可能还是不懂这部片子到底想要
表达什么。
总结一下,我们姑且不论逻辑跟合理性,或是低能满街跑,还是这个杰克根本就是个专挑
软柿子吃的卵蛋(所以是被大妈说中就恼羞),拉斯冯提尔透过杰克陈述出的思想,惊吓指
数远大于画面呈现,我会说耐住性子看下去(这部片子我可是看了整整一个礼拜才看完),
你可能会从中得到一些乐趣,然而,对于期望从这部片得到任何些许娱乐性的观众,我会
郑重劝戒打消这个念头,这是一部艺术片,想看精彩的打打杀杀,还是去看《看见魔鬼》
吧。
即刻短评(满分5)
剧情: 3 >>就杀杀人跟嘴砲满天飞这样
结局: 2 >>很有意思的顺序交错,但谁来解释导演想表达什么
血腥: 2 >>完全在合理范围
气氛: 3.5 >>精美的画面,深奥的对白,但懂得欣赏的又有几个
推荐: 3 >>我个人是觉得还能看,虽然看得很痛苦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com