来自没有批踢帐号的朋友关于电影的延伸分析
“ Usually movie archery is a combination of computer animation and limited
knowledge about historical archery, the new Robin Hood movie is different!! “
（电影中的箭术往往是电脑特效加上有限的历史见闻，这部新的罗宾汉电影完全不同！）
－ Archery In the upcoming Robin Hood Movie, Lars Andersen
发生过这么一回事，笔者坐在电影院，盯着演员名单回味电影剧情时，隐约感觉有些
东西不对劲。不是电影不怎么样这事不对劲。太慢去看院线片的优势，是有第一手心得这
种降低期望的预防针。虽然拿角弓（材料使用了动物角的复合弓）的罗宾汉很稀奇，但影
视作品里拿角弓的弓箭手并不稀奇（比如《海格力士》。下过苦功的弓箭指导或许值得赞
扬，但对已经受影评洗礼的笔者来说，依然是不期不待。
笔者拿出手机开机，暂时将视线从电影萤幕转向自己的拇指。没有拇指。再次强调：
没有拇指。主角在返家后转而学习阿拉伯箭术。在传统认知中，阿拉伯弓箭手同亚洲弓箭
手以拇指拉弦，此法通称蒙古式。以地中海式（三指拉弦）为主的主角，却没有改用拇指
。设定上为摩尔人的约翰，在指导时也只要求主角换边搭箭以提高射速，却没有改变手法
的指示。之后射出的每一只箭，主角也从未用过拇指。
https://imgur.com/Awa6T0c
以三指拉弦的地中海式。藉观察手背的位置，可发现主角未曾改用使用拇指的蒙古式。
改学阿拉伯箭术却没有学蒙古式。这看似有违常识，但在这部号称“弓箭指导上特别
下过苦功”的电影里却不奇怪。在电影的幕后特辑Archery In the upcoming Robin
Hood Movie ，箭术指导拉尔斯安德森（Lars Andersen），揭露了专为电影里的箭术动作
使用的手法。为简化训练难度，安德森并未让主角泰隆艾格顿（Taron David Egerton）
学习蒙古式，而是以有如地中海式变体的手法为主，二指拉弦，以空出的食指扣住箭身。
由于手法相似，演员（乃至电影主角）都可以更快熟悉右搭的射法，安德森指出，
此手法也见于古埃及和波斯弓箭手，因此与历史并不冲突。值得一提的是电影并非该手法
的初登场。2015年时，导演奥托巴瑟斯特（Otto Bathurst）就前往丹麦会见安德森，向
他了解箭术的相关知识，为电影做准备。这是个微妙的年份，因为也是在这一年，影片A
new level of archery引发广泛回响，这是一部展示拉尔斯安德森自我训练及研究成果的
纪录片。不熟悉弓箭的一般群众因此认识了这位箭术好手，变体地中海式手法也在这部纪
录片正式亮相。
https://imgur.com/eUGmPRN
地中海式右搭的手法，A new level of archery时还是以三指拉弦，以持弓手拇指搭住外
翻的箭（图左）。之后改成两指拉絃，用空出来的食指按住箭身（图右）。
来源：
https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk&t=209s，
https://youtu.be/DZsQmlZclTo。
与电影使用的版本相比，这个版本依然用三指拉弦，抵销扭转的方法是牺牲一点稳地
性，翘起持弓手的拇指勾住箭身。安德森研究各个时代的绘画，发现理应左搭的射手，绘
画却常以右搭的方式呈现。因此他认为现代虽然以地中海式左搭为主流，但古欧洲弓兵其
实发展了右搭的手法。正好切合电影中，约翰要求罗宾汉换边搭箭，却不必提醒他改变手
法。因为在安德森的预想中，英国长弓兵已经具备右搭的技法，没有需要时间适应的问题
。
英国长弓兵是否想过换边搭箭来提高射速?电影之后未对长弓兵的技巧有更多着墨，
但在2015年时，如果你对A new level of archery不是看过即忘，便知安德森当时不只引
来观众对箭术造诣的赞叹，也引发了一场箭术论战。纪录片集合了各种技巧的演示，也分
享了安德森的研究成果，包括欧洲弓箭手的右搭技法。
https://imgur.com/9YGv7pL
2010年的《罗宾汉》，长弓兵腰间挂著标志性的亚麻箭袋，以箭雨阻击敌人。不过这似乎
不足以成为安德森理论中的史实弓箭手。
https://imgur.com/ZhV4gBa
土耳其弓箭手技巧演示，利用无名指及小指将弯刀“扛”在手臂上，便能在敌人接近时马
上出刀。
来源：https://www.youtube.com/watch?v=gaz9MfxVDp0。
https://imgur.com/VN5eBke
相对于土耳其弓箭手，A new level of archery的反应力演示，没有其他随身武器。
情况如某高手在武林大会发难，表示经过研究，发现各大门派的武功都不正统，自己
有复兴正统武学的责任一般。回响没多久就完全变成一场箭术论战。各种反驳安德森理论
的影片纷纷出笼，安德森也无惧战之意，不少“箭术专家”遭到删文处理。争论虽然激烈
，但也只限于对箭术有所了解的群体，与好莱坞明星八卦比起来，明显不是一般人会感兴
趣的话题（路人：他的理论是错的？可他不是射的很准吗？），风暴也就只在网络一角肆
虐，然后逐渐消散。
笔者对这场论战记忆犹新。反方当时有不少论述即便逻辑清楚，也可能因为没看过某
本书，直接被视为空谈的弓箭宅遭到淘汰。总结的说，安德森的理论有对有错，虽有大量
史料，但研究方法不够严谨。判断长弓兵懂得右搭技巧的绘画细节，就被指出大部分来自
画家对弓箭知识错误产生的误会。跟现代人因为不懂射箭，误将弓弦装反的情况相同。纪
录片演示的各种极限状态，虽引用自大量中东弓箭手文献（相较之下，东亚弓箭手的资料
极少）里的箭术教范，但多偏向延伸的训练项目，而非常用的实战技能。“new level”
更多指的是自我突破及技巧的创新，而非冷兵器时代军事科技的进化。高超的箭术虽为事
实，但背后的理论是否正确，需要更进一步的研究及证据方有结论。
https://imgur.com/1nOPIiL
安德森参考的其中一幅画作，绘于十五世纪。身着中世纪服装的弓箭手，演绎罗马时代的
殉教故事。
分析参见《如何评价Lars Andersen的射箭理论》，
https://www.zhihu.com/question/27760646。
https://imgur.com/jJqXWSF
YOUTUBE频道skepticallypwnd拍摄了反驳安德森理论的其中一部影片，意见可圈可点，除
了没看过安德森看过的那本书。
来源：https://www.youtube.com/watch?v=rDbqz_07dW4&t=20s
但从电影的角度看，安德森理论是否符合史实并不重要，具备商业动作片需要的元素
才是。比起史帝芬劳尔夫（Stephen Ralphs，2010年罗宾汉的箭术指导）训练的弓箭手，
能够快速发箭和近距离射击的弓箭手明显有更多运用弹性，对已翻拍多次，需要创造新意
的罗宾汉电影来说，无疑有加分效果。在异国色彩之外，弓箭手对弓箭手的战斗设计也成
为可能的选项，一部具有《弓之战（War of the Arrows）》色彩的罗宾汉电影。就算不
认同理论，也得承认这样的可能性令人期待。
https://imgur.com/b5PnHNC
电影《弓之战》以弓箭手之间的对决为其特色。《罗宾汉崛起》虽采用了相同的元素，但
主要用来铺陈罗宾汉学习阿拉伯箭术的契机。
或许是想替续集留底，或是参与方知难处，预告片暗示的成果打了折扣。安德森在
Archery In the upcoming Robin Hood Movie里对电影的感言，仅表示对好莱坞“虽有其
预算限制跟极限，但很多我们想展现的成果，最后都会出现在电影里。”不用拇指的阿拉
伯箭术是否也在成果之列无从得知，但就算阿拉伯箭术（或者说，安德森的箭术）成了电
影的主角，安德森没能阻止自己参与制作的电影，充满各种想像元素。相对于抱怨好莱坞
虚构史实的箭术指导，电影的美术设计受命替罗宾汉打造架空世界观(“三分之一的历史
，三分之一的现代风，三分之一的未来感！”），好说一个更加现代的故事。在2010年与
国王辩论、促成大宪章之后，2018年的罗宾汉试着相信观众不想听历史故事，可以无视娱
乐效果为主的架空背景，用动作场面定胜负。
https://imgur.com/HySXaqF
2018年版的罗宾汉服装（图上），与2010年版（图下）相比，可明显看出前者的现代元素
。
https://imgur.com/xbI6hyV
即便没有《箭士柳白猿》“掌握箭术便掌握拳术”这样方便的设定，《罗宾汉崛起》整体
来说，依旧轻忽了近身战斗对弓箭手的危险性。
到此地步，再强调电影的箭术呈现是否符合史实已不重要，力求高水准的动作场面才
是正务。但从电影暗示欧洲弓兵懂右搭技巧的细节来看，箭术指导似乎不这么想。电影为
呈现安德森理论所诠释的弓箭手，动作场面经过精心，或者说近乎刻意的安排。长久作为
罗宾汉身分的长弓兵，变成了阿拉伯箭术的垫脚石，用来突显英雄未来的绝技，然后就此
退场。为了让一秒两支箭的射速成为解决事态的唯一解，罗宾汉遭遇的敌人无不身着轻甲
（长弓兵在阿金库尔战役遭遇的，身着三层盔甲的重步兵一般的敌人，电影里从未出现）
。诺丁汉士兵遭遇弓箭手时也不用盾牌，而是用构造成谜，性能莫名优秀的连弩应战。新
一代的罗宾汉不需要其他武器，仅靠着弓与箭就能解决所有状况。笔者的观影体验与其说
是有现代元素的罗宾汉或绿箭侠，更像是A new level of archery的续集，或另一部拉尔
斯安德森的箭术演示影片。而且这次还不用解释，杀伤力测试为何只有一片锁链甲。
https://imgur.com/fluj3Wd
比起2010年版法国军队的盾墙（图上），2018年版里的诺丁汉士兵选用连弩与罗宾汉驳火
(图下)。
https://imgur.com/c3GSbQF
电影《王者天下》里的伊斯兰埃宥比王朝弓兵。历史上，埃宥比弓兵曾被十字军以骑兵和
十字弓击败。为避免遭遇类似的反杀局面，《罗宾汉崛起》几乎剔除了会让弓箭手陷入不
利的因素...除了提早退场的长弓兵。
到头来，无论差评与否，电影并不能证明安德森理论是否正确。安德森势必得继续在
影片说明提醒观众，会对出言不逊的箭术专家删文处理。对这位顶尖弓箭手兼箭术指导，
以及包括笔者在内的射手来说，最好的结果或许是，藉著让更多人认识理论，促使更多人
投入研究，以解决这场尚未结束的论战。2015年，安德森加入罗宾汉电影制作的第一年。
在论战延烧了三个月之后，安德森发布另一部影片（Lars Andersen: Questions,
Answers and New Archery）回应反论。其中对于反方指出：安德森所谓的史实箭术，融
合了多个文化的技巧。他坦承确实如此，但也反驳，能够使用的手法就那么多，说不定“
波斯弓箭手用过的方法，石器时代的弓箭手也用过”。
说不定英国长弓兵真的想到了右搭的手法，只是并不觉得好用。安德森理论建构了一
个史实，其中有许多诸如此类的假设。而我们还没办法证明这些假设，是否真能建构这个
史实。短时间内，这还会是一场“没有证据证明存在，也没有证据证明不存在”的逻辑论
战。