个人认为电影就跟其他艺术一样，每个人都会有主观评价，没能引起共鸣其实也不代表什
么
不过我对原po提到没明显起承转合这点倒是也些想法。电影有分好入口跟较非主流的叙事
，但并没有一定要怎么样才是对的结构问题。
但可能跟大多数人习惯观赏的电影模式有关，习惯了较有起伏的叙事，那可能在观赏一些
平铺直述的电影就会较难以得到共鸣。
我举个例子，若给现在的人观赏<东京物语>或是<秋刀鱼之味>想必跟原po类似的影评一定
会出现。
这可能跟大多数人忘了电影是‘影视艺术’这点，这是我观赏电影的一个大原则，我认为
懂这个原则的话会更能去看到电影更深层的一面，进而挖掘出更多东西。
重点是要去感受电影，并不只是看、甚至仅就剧情去评论。
毕竟如果只看所谓剧情有没有峰回路转、毫无冷场或往出乎意料的地方发展从而评论一部
电影的好坏，那还是去看小说比较快。
至少，<罗马>绝对不只有一点点惊艳的地方，就算无感，光是对水意象的各种诠释和调度
、摄影机运动、长镜头的运用等等都可以在影史留下地位。
坦白讲我没有看过艾方索其他的作品，但看了罗马对水的意象手法，我仿佛看到塔可夫斯
基再世！
有鉴于结尾描述有点太夸张，修正一下，就是有种塔可夫斯基的影子在。