※ 引述《gssatan (何必呢)》之铭言：
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 最近在追imdb前一百，终于看了这一部电影
: 其实之前也不是没机会看，只是看了片段后没有欲望继续看下去
: 这几天终于完整看完了
: 我先给我的结论 - 普通 真的挺普通的
我先讲对你结论的结论:
如果看不出这部的精髓
普通的不是电影而是你本人
: 我这次看也是分成了三次才看完
: 剧情有点闷，非线性叙事在现代也已经被大幅使用过了
: 依照这部电影的使用来说在当年应该可以说是非常惊艳
: 但是拿到现代来说我觉得没什么特别之处
: 不同段的剧情分的不错 但是整合的有点无力
: 我无法深刻体会到整合后的顿悟感
非线性叙事的电影如果被你拆成三次看完
是要剧情整合多有么有力?
你当然无法深刻体会整合后的顿悟感
你无法体会在Butch与黑人老大谈论打假拳那段，
Vincent与Jules两个杀手却穿着休闲服装进来的违和感，
而这套服装却是电影后段因为它们要换下沾满血的西装，
一些细节的暗示，会让你有喔原来时间顺序是这样的趣味。
非线性叙事的始祖当然不是昆汀，
但在黑色追缉令中，
多视角的立体式叙事使得章节剧情之间的关系，
变得隐晦且有连结张力。
开头的Pumpkin与Honey Bunny的抢劫，
与结尾Vincent与Jules的介入，
中间却包含大量叙事，看完会让你对这样的叙事感到好奇，
想要厘清之间的剧情连结。
不懂1994年的经典你为何要用拿到现代来看?
之后的<萝拉快跑> <爱是一条狗>，甚至是诺兰的经典<记忆拼图>
多多少少都被影响挑战打破线性叙事的手法。
: 反而会思考说：里面几个脚色的连结太过薄弱
: 比如说布鲁斯威利和约翰屈伏塔两个支线没什么直接的连结
: 当然有一开始的照面和后来的枪杀，还有中间的玛莎老大做串连
: 再加上有一些因果关系的隐喻让他们连在了一起
: 但是我还是觉得不够深刻
: 另外我看电影之前在google电影介绍的时候
: 对于乌玛舒曼有很多的介绍
: 但是她在里面的脚色我觉得有点空虚，我实在不知道她的定位是干嘛的
: 另外几个脚色的演技在现代的表演来说我觉得有点假
: 实在有点出戏，比如说药头家里那个嘴环女
这部对于角色的刻画，除了外型掌握的幽默
(ex:以耶稣外型参考的药头)
最重要的来自于脚色之间的对白:
每次要杀人之前会囉嗦圣经一大堆最后却因为神蹟而金盆洗手的的Jules，
因为脚底按摩是否等同于性暗示而争论的Vincent，
Butch的女友Fabienne不断问说这是哪来机车，
连这种花瓶这么有鲜明单纯/蠢的对白刻划，
更别说Uma演的Mia，
对于身为老大女人的厌世无聊但又带点傲气被你说得毫无特色，
认真劝你还是别追什么imdb top250好了。
昆汀的片的对白有个特色是大量的台词以及日常感，
去堆叠剧情走向的张力，
像是前面提到脚底按摩或是法国人起司汉堡的说法，
(约翰屈伏塔演的谍战巴黎这部片还有段起司汉堡的致敬
https://www.youtube.com/watch?v=x4UU0GXf32w
或是Mia质问Vincent为何两个人的情况下在无法忍受沉默
当然还有金表那段开场讲了一堆只是要说明这支表很重要，
看似无聊低级趣味的桥段，
却引出后来Fabienne忘了帮Butch打包这支表的剧情转折，
在恶棍特工一开始的犹太追杀者到法国酪农家聊天的那段也满雷同，
借由日常琐碎的对话去使你掉入剧情之中，
对我来说，那些什么<电影教会我的事>那些励志台词
更叫我出戏。
当然，这部片还有许多昆汀迷爱的黑色幽默，
像是Mia的试镜笑话，
意气风发的黑人老大最后被塞口球肛，
那段还有被关在箱子里的野兽，
看起来有点惊悚但莫名其妙被Butch一拳ko，
Zed被枪射那段放慢看，可以看到射爆喷出的老二
或是后来bad motherfxxker的钱包。
: 基本上我对这部片没有太多好的想法
: 让我比较觉得好的点就是看到了一些被大幅致敬的场景
: 其它真的我觉得没什么好看的，有点失望
: 如果真的不要贵古贱金，拿现代的标准去审视这部片
: 我觉得评价真的没那么高
如果不要贵今贱古，不管拿过去或现代的标准去审视这部片，
Pulp Fiction评价就是这么高。