1.影片名称 : 异裂
2.观影时间 : 2019.01.15
3.观影地点 : 美丽华大直影城
4.观影方式 : 试片
网页版文章：
https://vocus.cc/@XXY2018/5c414a32fd897800010e7519
https://www.movier.tw/post.php?SID=151155
影音导读 | 120秒评电影：
https://youtu.be/DdapuJ-sHj8
《异裂》Glass
好故事何必废话？
当Unbreakable这个单字，被中文重新定义为“惊心动魄”，谁也没有想到《分裂》Split
能够成功将奈沙马兰的原创英雄系列推向话题与票房高峰，也没想到续集《异裂》Glass
的宣传操作以及剧情走向能够变得如此复杂。《异裂》就是《惊心动魄》和《分裂》的延
续作品，但现实就是许多观众并不知道还有那么一部19年前的《惊心动魄》；换言之，观
赏《异裂》若在缺乏《惊心动魄》的背景下，相信会失去不少乐趣。
Unbreakable的不裂、Split的分裂、Glass的“异”裂，这系列的故事试图透过一连串解
构“漫画”中超级英雄的“非常态”性，解释人性正与反两个截然不同的发展，我认为算
是一种另类又特别的“超级英雄”类型电影。它从漫画英雄的人格切入，解析我们为何需
要超级英雄，以及超级英雄需要超级反派的二元关系。
而超级英雄、超级反派之所以特别，在于他们的“不正常”；而这种“不正常”是否也是
另一种心理缺陷？不论是《惊心动魄》、《分裂》或是《异裂》三部作品皆以心理医生的
角色，试图带领观众进入这个与漫画有着微妙关系的世界之中。透过不同的心理评估、剧
情解释，本系列三部作品的核心构想确实迷人有趣。
我喜欢本系列故事的概念发想：它有别于过往单纯“介绍英雄”以及“解决危机”两大主
轴的超级英雄起源故事：三部曲跳脱了传统英雄故事，反而描写了“英雄”与“反派”两
者的人格缺陷，以及正反两面的人格发展与崛起，透过惊悚电影的氛围，创造出相当特别
而且具戏剧张力的风格基调。
这三部电影的连贯性强，甚至是缺一不可。除了跳脱典型超级英雄故事的框架，同时也在
剧情中不断强调、思考人们需要“英雄”以及“反派”的原因。
正因为现实世界的不公不义，我们需要一个想像中的英雄获得救赎，所以《惊心动魄》创
造了“大卫”一角；英雄需要一个强大、具有压迫感的反派，所以《分裂》创造了“凯文
”来衬托英雄大卫的重要。这一套在奈沙马兰脑袋中的逻辑，用了两部完整的电影篇幅描
述两个完全对立而且不同方向的人格发展，在剧本编排上确实有趣创新；之可惜，奈沙马
兰在第一、二部个别介绍正派与反派的诞生故事，却在第三部作品铺陈正反派对决的过程
中，陷入解释过度的死胡同，等于是将原本摆好的一盘好棋下坏了。
《异裂》正如电影片名般的脆弱、破碎，三幕剧的铺陈和结局比重失衡，导致电影整体看
来头重脚轻。剧情似乎在前半部描述大卫与凯文两线故事里打滚，造成最终本应聚焦在玻
璃先生的大计画上后继无力，最终有关“人类进化”或是所谓“奈沙马兰式转折”的说服
力不足，难以在结局制造后续余韵。若是以玻璃Glass作为比喻，破了一地的碎玻璃不管
怎么扫、怎么补，最终还是有难以修复裂痕存在。
《异裂》Glass取名为《异裂》，显示发行商极力尝试将本片与《分裂》做连结，但电影
本质却有很大的比重与《惊心动魄》相连结。换句话说，与其将《异裂》视为《分裂》的
续集，倒不如将《异裂》视为《惊心动魄》的第三集。故事从主角大卫唐恩在成为监控者
后的生活出发，描述了他如何在维持秘密行侠仗义的同时，对抗反派野兽，以及最后在机
构内进行心理治疗、评估的过程。
《异裂》作为三部曲故事的第三部作品，我认为确实延续了整个宇宙观的概念发想，也成
功让这三个角色拉在同一个框架内演出，探讨了英雄与反派两者二元共存的特性；但单就
一部惊悚电影来说，其定位走向尴尬、野心过于庞大，大量资讯在未有妥善组织化的叙事
下，仿佛一股脑儿强塞进观众脑袋之中，造成电影如同片名般脆弱不堪。
奈沙马兰是个好导演，他有满脑子惊奇又独特的创意想法，也懂得如何透过镜头制造悬疑
惊悚气氛，但常常陷入需要向观众说教的型式中。他在《惊心动魄》中花了很大的比重篇
幅，描述了火车事故以及玻璃先生如何与大卫唐恩两人如何相遇，监控者如何诞生的起源
过程；也在《分裂》里透过女主角与凯文两者在密室斗智的过程，引介了“野兽”降临的
危机；两部故事的差别，就在于《分裂》将故事场景聚焦在密室与心理治疗室之中，一方
面叙事女主角逃脱，另一方面透过心理医生探究凯文的内心世界，让剧情收敛不致迷失方
向而发散。相较而言，《惊心动魄》试图从大格局收敛至宾州社区的尺度，电影后半段虽
制造了一波精彩高潮，却也让电影略显疲态。
《异裂》说明了奈沙马兰无法掌握大场面，无法有效组织，或是执行多条故事线发展的缺
点：玻璃先生、凯文、大卫，三个角色如何集结？如何发生冲突？玻璃先生的计画，以及
神秘组织的出现，《异裂》的故事核心究竟是探讨正反派的心灵变化？还是想要告诉世人
“漫画”就是历史的见证？有个位阶更高的组织正监控着我们的世界，“漫画”只是透露
线索的面包屑？还是要告诉大家“超级英雄”无所不在？超级英雄是人类进化的关键？太
多资讯在缺乏说服力的剧情编排下，故事显得难以有效梳理、流畅地说下去，以致剧情缺
乏重点，在摸不著头绪的情况下谢幕，令人错愕。
一个好故事就这么被许多解释性对白拉垮，真的是一件相当可惜的事。《异裂》中诸如在
打斗时箱型车内的手持镜头，或是透过一连串的蒙太奇说明了玻璃先生如何策划逃脱计画
，又或是上下翻转、横移运镜、慢动作，或是时间错位的剪辑等编排，都再再说明了奈沙
马兰明明就是一位懂得利用影像说故事的导演，也是一位懂得如何制造惊悚以及紧张气氛
的影像创作者。但偏偏就是过多不必要的解释，错失了堆叠影像张力的机会，拖累垮了好
不容易建立起的世界观。
整体而言，在《异裂》中我确实享受了奈沙马兰一贯的影像风格，以及充分感受到他试图
说出他脑袋中那些疯狂想法的热情。他想要透过惊悚的氛围，描述剧中正反双方的成长过
程，营造出有别于过往超级英雄电影的叙事方式。不少桥段画面，看得出奈沙马兰的用心
；但就电影的整体性讨论，身为一个观众而言我难以被说服。
一个好的故事你何必过度解读呢？你又何必在花了两部电影后，匆促地让两大角色对决，
却又匆忙地塞了一个伏笔？有时候解释太清楚，反而失去了想像乐趣，不是吗？