~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
得知有专门给与"预告片"评比的奖项，是在几年前。记得当下觉得，天底下也无奇不有罢
了，有些讶异，但同时也不以为然。
直到现在，我才试着厘清自己对于预告片的感觉。我是喜欢看预告片的，因为youtube有
订阅预告
片的频道，我几乎每天都留意著新出的预告片，而这已是习惯。
关于每年所看的预告片及电影数目，我并没有进一步统计，但我相信一定"完全"不成正比
。预告片做为电影的前导，目的是给人与否进戏院的指引。但到底什么时候开始，我看越
多越多的预告片，却越来越少地因为预告片的指引而进戏院？预告片何时对我失去他原本
的目的？而预告片又何时在失去原有意义时却因此对我独立起来？
经济及生活型态的转变当然是原因。就我的看法，预告片有两个先天优势，是电影不可能
有的，第一他不用钱，第二他很简洁。
因为过去的轻忽，我从没想过，也就不知道要如何欣赏预告片，因此我上网查了一下。Ma
rk Woolen似乎是一名俨然功成名就的，专门拍预告片的导演。他说的一些话，我也认为
有指标性：“预告片总是和旋律、节奏、感觉有关。” 、“某些时候，百分之七、八十
的工作，都在试图找到能完美匹配的音乐；这也是为什么，持续倾听各种类型的声音是如
此重要。”
配乐对于预告片显然有更大的重要性。另外，曾与Mark Woolen多次合作的《鸟人》导演A
lejandro G. I鼁rritu指出：“一旦找到电影的DNA，Mark并不透过揭露故事来表现它，
而是以清晰但神秘的方式，传递电影的情感本质。”
"清晰但神秘"。到底奖项是如何评比一部预告片的，而预告片本身成立的基础是如此的矛
盾与难解，这个问题只有另我越来越着迷。我猜测，预告片的评比只有比电影的评比，更
需要专业及鉴赏力。
Mark Woolen的作品有：《贫民百万富翁》预告片、《社群网战》预告片、《永生树》预
告片、《自由之心》预告片、《鸟人》预告片、《神鬼猎人》预告片。
最近一个另我印象深刻的预告片观赏经验，就发生在昨天。也是因为这次的观影经验，促
发我整理自己对于预告片的感觉。中文片名为《一池到底》的泰国片，我觉得他的核心概
念相当一目了然。他的发想应来自于那种几乎盘据我们生活中，但我们刻意忽略的侥幸心
态，也就是得过且过。
我非常喜欢预告片揭开序幕的方式：那段文字如科学宣称肯定明了：The event that c
a
n happen in the real world。配合的底图是，由水下朝水面的影像，这种背反的方向，
我想可以象征这部电影要正视的，正好是平常我们所轻忽的；而漂荡起伏不定的水波便根
本是我们那种自欺欺人，其实薄弱的不得了的心理具象。
我也注意了预告片的第一段配乐，那是出现在男主角惬意地在泳圈上享受自在漂浮，以及
在水底下与女主角寻常的相视而笑时。吉他的简单弦律，仿佛弹出情侣间心里的向往，也
就是平凡却知足的生活。而当音乐骤停时，我的确被他吓了一跳。
一池到底这个片名显然来自一镜到底，如此取法亦令我激赏，因为我想到这不就符合，在
一个限定空间内，对单一主题来个穷尽可能的演绎吗。他的英文片名：The Pool，就该翻
一池到底。
一个好的预告片，我认为，必须具备两个野心，一是做好本份，一是干掉原本的片，预告
片之间的评比是理所当然，但是如果放著预告片与本片的竞争不看，也相当糊涂。观众是
有眼珠的。我不可能去看一池到底，因为看一池到底预告片已令我心满意足。
https://youtu.be/Zqxt1m4ybB0