昨天晚上转MOD，转到“引爆点”就基于好奇心，想说来看一下。
然后看完之后，就有很大很大的困惑。
....防雷...
“引爆点”如果没记错的话，当年是拿下了优良剧本的首奖。
我是不知道当时获奖的剧本跟后来成品之间的落差啦。
相信是应该改过了很多稿的结果。
但也很希望有天可以看到原始征件的剧本。比较一下。
其实一开始看的时候，我也感到编导应该下了很多功夫，做了不少田调。
又是法医鉴定又是检察官，又是政商勾结，又是环境污染的。
就要是我当年也投了那年度的优良剧本，看到这种对手应该会直接举白旗的那种，
令人心生敬畏的大魔王对手。
简单地说，恩，要批评很容易，但我们问问自己，真的写得出来可以抗衡的东西吗？
我觉得我最大的两个困惑是来自于，
首先这个推理悬疑片，正如板上很多文章讨论过的，处处有bug。
一开始县长头戴白布条抗议，就很莫名，
或是用手机追踪定位检察官之死，
乃至于从她的云端资料就能反转局面这些，
真的就是不到位。
然后仔细想想，
说真的，台湾有推理小说这种类型吗？
我书读的少，还真想不起来。
那就更别提悬疑推理片了。
从共犯 到失控谎言 到引爆点。
(我是觉得目击者好很多了，但还是有无法自圆其说的部分)
大家一边批评，你看看你看看，这逻辑超好笑的同时，
我觉得是不是要讨论一个更大的问题，
就是我们台湾人真的就不是推理脑？
(我看过自己的大脑了，还真不是那块料XD
连凑佳苗那样的告白，都写不出来，遑论拍摄。
要知道，这剧本可是当年优良剧本首奖哪！
优良剧本评审是囊括老中青三代，都是业界说得出名号的人物
但是连他们都看不出这剧本的漏洞。
我觉得，这其实是比剧本的漏洞本身，更大的漏洞。
会不会就是，没有人能写出好的推理剧本，
而且也没有人能看出，好的推理剧本应该是长怎样的？
再来更令人诟病的是台词。
“你不要破坏体制”“我只是测试你””我开始恨你了”这样的台词
还有绿和会第一场，检察官最后自己说出什么通联跟正宇之间的关系，
然后两位年轻人在旁边微笑叫好那场
该怎么说呢？
一厢情愿吗？
所有的台词，好像只是为了剧情推进服务的，他们几乎没有自己的生命。
不像是从角色里面长出来的。
这情况似乎在台式的悬疑或是推理或是法庭戏里，特别容易发生。
比方说“寒蝉”。
因为太用力要推进这个悬疑片的剧情，台词就沦为工具人了。
然后就更加将观众推向电影之外。
我觉得引爆点所引爆的现象，其实比电影本身更令人玩味。
再说一遍，批评嘲笑太容易，
但说真的要我写出那样厚度十分之一的剧本都悬。
因为我看清自己，我就是没有推理脑啊。
所以问题是，
台湾真的有一天能看到精彩的推理小说，跟精彩的推理片吗？