查了一下没人讨论到这部分@@
想问观影人中离是不是导演的设想啊？
前阵子去看这部片子，
片中大量隐喻不论，
就现代观影步调，
冗长多余觉得烦躁真的会想离场，
不愿接受的视觉冲击“有些人”也会想用离场抗议，
我看到第二位受害者被活掐半天呕呕呕呕的样子.....
顿时觉得看这部片超浪费人生想离场=.=
但想想特地来看，还是忍到最后好了，
因为说血腥也不到位，
说气氛营造顶多利用观众预测走向的既期待又害怕，
写实部分割奶那边有黄黄的脂肪还可以，
主角背景设定在70年代就不论EQIQ了，
重复性的视觉冲击也没必要，
也因此总觉得重点都不在这边，
就现代观影习惯，
没理由刻意用这种迟慢的手法呈现，
步调上感觉可以快转2倍播放，
还要删除一些多余的自我成长与实现，
强迫症确实很令人烦躁，
配乐部分也是刺耳难耐，
视角切换有些人真的会晕，
第一次在看电影时看了两次时间，
前2/3几乎呈现这种出神状态，
但是～
直到主角偶像出来，我才回神⊙.⊙
也许就是这一刻，
让我们从中离的观众里得到了反思，
而且最后面1/3节奏明快见好就收，
让我有个感想，
但背后涉及的东西讨论性非常高，
所以简白的说一下～
没有人觉得这部片子跟死刑存废有所挂勾吗？
你觉得连续杀人狂该死吗？
如果该死，杀人权给国家一次是死好几千万，
（连续杀人狂大概1000个就世界纪录了吧，恐攻不在此范畴）
羞愧悲愤的复仇，潜藏着你我入罪的风险，
所以说，导演是不是在前段剧情中，刻意用各种手法使人离场，
而后段剧情，在讽刺那些离场的人？
如果中离是导演的预想，那真的很厉害诶～
行为表述的思想，在最后却站不住脚，
若是真的，虽然是刻意安排，但还是会觉得哇导演好厉害～
也有人这样感觉吗？