看多了每次推文底下都有人讲烂番茄很渣这件事觉得很烦，
所以虽然已经很多人解释过了还是稍微再提一下。
从两个部分来谈，一个是评分的机制，另外一个是影评人的组成：
首先，点进一部电影会先看到的“新鲜番茄”或“烂番茄”的图像，
以及％数，那个不是什么对电影的平均分数，
那只是驻站影评人给予的“正面印象”（positive）比例，
简单来说就有点像PTT上面的好雷、负雷的比例，
而且新鲜的部分还可能比较接近“好雷＋普雷”的比例，
也就是说今天影评人看完这部片：“我觉得还行，不差”，
那给予新鲜番茄的可能性也就高。
想要更进一步的饯别度，就要看下面的Average Rating，以十分制来做影评人的均分，
所以也有不少电影是新鲜比例很高，但均分差强人意的，
也有新鲜比例较低，但均分超高的，这都跟片子的调性以及影评人的口味有关。
今天如果是一部大众娱乐取向的电影，拍得很精致、没什么问题，新鲜度自然就高；
那如果是一部偏门的作者电影，风格强烈、意识形态偏颇，那新鲜度可能就两极化，
可是或许能够得到较高的均分。
好比说《蚁人与黄蜂女》烂番茄88％，均分只有7分；
柯恩兄弟的《正经好人》烂番茄89％，均分却有7.9分。
觉得这样还不够，想要更了解影评人给予好坏的基准点的话，
就好好地去点底下的影评进去看。
第二点要了解的是，烂番茄无论如何终究还是美国人的网站，
现在的影评人种组成比例我查不到，但估计还是以“美国白人”为大宗，
这是什么意思？这意思就是这个网站的出来的评论风向会是以“美国白人”的口味为主，
他或许没有像奥斯卡背后的美国影艺学会这么老牌而且保守，
但终究还是一个单一国家为主的评论网站，就像PTT电影版上面90％都是台湾人一样。
很多人可能会错以为电影的好坏跟人种、地区、年代无关，
好的就是好的，坏的就是坏的，但这种想法其实错了，
电影是一种文化的载体，甚至以一种娱乐的形式涉入了社会学、人类学的范畴，
底下的意识形态跟价值观的流变是很有意思的。
所以这些“美国影评人”看电影的角度跟切入点当然跟其他国家的人不可能完全一致，
他们有他们观看电影的脉络，
以近年乡民最爱拿出来嘴的《黑豹》跟《逃出决命镇》来讲，
那是因为对美国人而言，这不仅仅只是“政治正确”四个字就能简单带过的事情，
那是他们国家背后血腥的历史中的一部份，
经过百年，总算能够透过“类型电影”化来转化其沈重的历史脉络，
而且还不是以一种粗制滥造的“剥削电影”(Exploitation Film)路线来做，
而是认真的、精致的、好看的主流商业电影。
讲个不是这么精准的类比，或许就是哪一天台湾能够把228事件拍成有喜感的剧情片，
而不被抓出来抨击一样，不会有人说你要撕裂族群、不会有人说你看轻这个历史。
说这么多，重点也就是想说烂番茄就是一个美国网站，
对于身为外国人的我们来说那就只是一个参考“美国影评人”怎么看的网站。
而且所谓的“影评人”当然也就是所谓的“知识份子”，
有方法、有工具（所谓的知识）、有脉络的去解读一部电影（当然也有超译的危险），
不同意他的说法，那就看看就好，真的没有必要说这是什么垃圾网站。
或者也可以参考一下一旁的观众评分，或META、或IMDB，
但最重要的还是自己怎么想，没有必要把所有的事情都量化来看，
这个世界没有那么单纯，不是凡事都只有好坏对错，
电影也更不会只有好雷、负雷两种分法而已。